Ухвала суду № 70145792, 08.11.2017, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2708/15-ц

ЄУН 226/2708/15-ц

Провадження № 2-с/226/8/2017

УХВАЛА

про залишення заяви про скасування судового наказу без руху

08 листопада 2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2017р. до суду (31.10.2017р. здана на підприємство зв’язку) надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.08.2017р. за справою № 2-н/226/866/2015 про стягнення боргу на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість у сумі 4073,36 грн., інфляційних збитків у сумі 1586,60 грн., 3% річних в сумі 127,65 грн. в обґрунтування якої зазначила, що 27.10.2017р. вона отримала вищевказаний наказ, який підлягає скасуванню, оскільки, вимоги стягувача є необґрунтованими, вона не користується послугами вказаного підприємства у зв’язку з тим, що з 17.10.2014р. є внутрішньо переміщеною особою та мешкає у м.Олександрія Кіровоградської області, а в період її мешкання температурний режим у квартирі був близько 160 в опалювальний період, крім цього періодично опалювання взагалі не було.

Встановлено, що суддею Димитровського міського суду Донецької області був виданий судовий наказ від 27.08.2015р. № 2-н/226/866/2015 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за теплопостачання за період з 01.10.2013р. по 20.08.2015р. у сумі 4073,36 грн., інфляційних збитків у сумі 1586,60 грн. за період з 21.11.2013р. по 20.08.2015р., 3% річних в сумі 127,65 грн., всього 5787,61 грн. та судових витрат.

Згідно ч.4 ст.105 ЦПК України, заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про скасування судового наказу та додані до неї документи подані без копій, тобто в 1 примірнику.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.105 ЦПК України, у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено ім’я (найменування) стягувача та боржника, а також ім’я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження.

Як вбачається із заяви боржника, у її заяві не зазначено місцезнаходження стягувача.

Відповідно до ч.6 ст.105 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст.121 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином суддя вважає, що заява боржника ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків: зазначення у заяві про скасування судового наказу місцезнаходження стягувача; надання копій заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів.

Крім цього суддя звертає увагу боржника, що у заяві про скасування судового наказу, боржник просить скасувати судовий наказ від 27.08.2017р. № 2-н/226/866/2015, між тим до справи додана копія судового наказу від 27.08.2015р. № 2-н/226/866/2015.

Керуючись ст.105 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, залишити без руху, надав боржнику строк, що не перевищує п’яти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута боржнику.

Суддя