Рішення № 70145730, 08.11.2017, Волноваський районний суд Донецької області

221/3850/17

2/221/1041/2017

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08 листопада 2017 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мохова Є.І.,

при секретарі судового засідання Брідня О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. Посилаючись на те, що їй на праві власності належить житловий будинок № 3 по вул. Красноармійській с. Чермалик Волноваського району Донецької області, на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку від 08.06.2000 року. В будинку також зареєстровано колишнього чоловіка позивача-Ляшко ОСОБА_3. З восени 2015 року позивач з відповідачем перестали спільно проживати у житловому будинку, що розташований за адресою : Волноваський район, с. Чермалик, вул. Красноармійська, 3. З цього часу відповідач перестав проживати в будинку та став проживати окремо. Особистих речей відповідача у будинку нема. Таким чином він відсутній в будинку на протязі більше року. Добровільно відповідач не бажає знятися з реєстрації. У зв"язку з тим, що він порушує права позивача, просе визнати його таким, що втратив право користування вказаним будинком.

Позивач в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає.

Представник позивача ТОВ " Юридична компанія "ОСОБА_4 судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, на позові наполягають, проти ухвалення заочного рішення не заперечують..

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи був повідомлений належним чином, заява про розгяд справи у його відсутність до суду не надійшла.

За письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини 2 статті 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, договір купівлі-продажу жилого будинку від 08.06.2000 року, згідно якого позивач є власником будинку № 3 по вул. Красноармійській с. Чермалик Волноваського району Донецької області (а.с.5), акт обстеження житлового будинку від 02.06.2017 року, згвдно якого ОСОБА_2 у вкаазному будинку з восени 2015 року не проживає (а.с.6) , вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення першкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом при умові відсутності члена сім"ї без поважних причин понад одного року, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

На підставі викладеного, враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_2 з восени 2015 року не користуються будинком № 3 по вул. Красноармійській с. Чермалик Волноваського району Донецької області, який належить на праві приватної власності позивачу а також не користуються до теперішнього часу, власних речей там не зберігає, обовязки по утриманню житла не здійснює, суд вважає, що відповідача слід визнати таким, що втратив право користування вказаним житлом.

Рішення суду про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, є підставою для зняття цих осіб з реєстрації.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 8,14,15, 88, 215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 317, 386, 391, ч.2 ст.405 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням , - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування будинокм № 3 по вул. Красноармійській с. Чермалик Волноваського району Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн.

Оригінал рішення зберігається в цивільній справі № 221/3850/17 ( № 2/221/1041/2017) в архіві Волноваського районного суду, Донецької області.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив - Волноваським районним судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Є.І.Мохов