Вирок № 70143962, 09.11.2017, Оболонський районний суд міста Києва

09.11.2017 Справа № 756/13114/17

№ 1 - кп/756/1021/17

756/14314/17

В И Р О К

іменем України

09 листопада 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Дев'ятка В.В.,

при секретарі - Чупрій А.П.,

з участю прокурора - Кривобока О.В.,

захисника - Сабаріна Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

-25.03.2004 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 186 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до 7 років позбавлення волі;

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

17.08.2017, близько 13 год., ОСОБА_2, проходячи біля чотирнадцятого під'їзду, буд. № 16-Є по пр. Оболонському в м. Києві, підняв поліетиленовий згорток з наркотичною речовиною - метадон та поклав його до лівої кишені штанів, у які був вдягнений, тим самим незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб - метадон. Того ж дня, приблизно о 13 год. 30 хв., проходячи повз буд. №16 по просп. Оболонському у м. Києві, ОСОБА_2 був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили вказаний наркотичний засіб.

Згідно висновку експерта № 11-2/5900 від 08.09.2017, надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору - містить наркотичний та сильнодіючий лікарський засіб - метадон. Маса метадону ( фена дону) в речовині становить 0, 163 г., а маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0, 133 г.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого ним злочину. Зокрема, показав, що 17.08.2017, близько 13 год., він проходячи біля чотирнадцятого під'їзду, буд. № 16-Є по пр. Оболонському в м. Києві, підняв поліетиленовий згорток з наркотичною речовиною - метадон та поклав його до лівої кишені штанів та приблизно о 13 год. 30 хв., проходячи повз буд. №16 по просп. Оболонському у м. Києві, ОСОБА_2 був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього вказаний наркотичний засіб. У вчиненому кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз'яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена.

Дії ОСОБА_2 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив навмисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, судом визнано рецидив злочину, оскільки ОСОБА_2 раніше судимий за ст. 186 КК України.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_2 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, що обвинувачений за місцем проживання характеризується формально позитивно.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_2 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненного.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь УК в Оболонському районі м Києва 24060300, код ЄДРПОУ 38002491, рахунок 31113115700006, судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1784 грн. 64 коп. на користь держави.

Речовий доказ по справі: наркотичний засіб метадон -знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя В.В. Дев'ятко