
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2210/17
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
30 жовтня 2017 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Черкаської міської ради, Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Департаменту архітектури, містобудування та інспектування, Управління земельних ресурсів м. Черкаси та Черкаського району, ОСОБА_6 про скасування рішення міської ради від 05 липня 2005 року № 8-325 та визнання недійсним державного акту від 31 жовтня 2005 року виданого ОСОБА_6 внаслідок помилки, обману, порушення прав інших власників,, -
в с т а н о в и в :
28 листопада 2016 р. позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 жовтня 2017 р. у задоволенні заяви ОСОБА_7, ОСОБА_2.А., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки які закріплені за АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку шляхом подачі відповідної апеляційної скарги, яка в свою чергу не відповідає вимогам ст. 121 ЦПК України, оскільки при її подачі не в повному розмірі сплачено судовий збір.
За положеннями ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, не оформленої відповідно до закону, застосовуються правила ст.121 ЦПК України: апеляційна скарга залишається без руху, а в разі невиконання вимог суду у визначений ним строк, вважається неподаною і повертається особі, що її подала.
Відповідно до п. 2.1.9 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р., який набрав чинності з 01.11.2011 р. (зі змінами та доповненнями від 06.12.2016 р.), за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 року» з 1 січня 2017 р. становить 1600 грн.
З огляду на викладене за подання зазначеної апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 при подачі вказаної апеляційної скарги відповідно до квитанції № 20246701-1 від 12 жовтня 2017 р. через ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_8» сплачено судовий збір в розмірі 120 грн.00 коп., а тому сума яку необхідно доплатити становить 200 грн. 00 коп.
Виходячи з вищевикладеного, та керуючись при цьому ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з підстав несплати за її подачу судового збору у відповідному розмірі, а тому вона підлягає залишенню без руху для усунення вказаних в ній недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси 09 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Черкаської міської рад, Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Департаменту архітектури, містобудування та інспектування, Управління земельних ресурсів м. Черкаси та Черкаського району, ОСОБА_6 про скасування рішення міської ради від 05 липня 2005 року № 8-325 та визнання недійсним державного акту від 31 жовтня 2005 року виданого ОСОБА_6 внаслідок помилки, обману, порушення прав інших власників, залишити без руху.
Надати скаржниці строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме доплати судового збору в розмірі 200 грн. 00 коп. на протязі пяти днів з моменту отримання нею копії ухвали Апеляційного суду Черкаської області.
В разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 та ч. 3 ст. 297 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. І. Василенко
Судове рішення № 70143861, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 30.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 712/13291/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: