Ухвала суду № 70142871, 10.11.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11687/16-ц

Провадження № 6/752/556/17

У Х В А Л А

Іменем України

10.11.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Кравченко В.А.

розглянувши в судовому засіданні подання державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ткачової Катерини Володимирівни про видачу дубліката виконавчого листа, суд -

Встановив

У жовтні 2017 року державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ткачова Катерина Володимирівна звернулась до суду із поданням видачу дубліката виконавчого листа Голосіївського районного суду міста Києва № 752/11687/16-ц від 29.11.2016 року про стягнення Кредитної спілки Либідь (код ЄДРПОУ 33779075) на користь ОСОБА_3 грошові кошти в рахунок відшкодування інфляційних втрат у розмірі 34457 грн. 50 коп., 3% річних у розмірі 2858 грн. 30 коп. та пені у розмірі 18 357 грн. 50 коп., а всього 55 673 грн. 30 коп.

В обґрунтування подання державний виконавець зазначила, що перевіркою відомостей автоматизованої системи виконавчих проваджень з'ясовано, що 23.12.2016 року до відділу на примусове виконання надійшов виконавчий лист вказаний виконавчий лист. 26.12.2016 державним виконавцем Лазаревою А.І., керуючись п.8 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання. Враховуючи факт відсутності записів щодо скерування на адресу стягувача оригіналу виконавчого документу та повідомлення від 26.12.2016 року вбачається втрата останнього.

Державний виконавець в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник стягувача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, 05 жовтня 2016 року заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва задоволено позов ОСОБА_5 до Кредитної спілки «Либідь» про стягнення грошових коштів та стягнуто з Кредитної спілки «Либідь» (код ЄДРПОУ 33779075) на користь ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошові кошти в рахунок відшкодування інфляційних втрат у розмірі 34457 грн. 50 коп., 3% річних у розмірі 2858 грн. 30 коп. та пені у розмірі 18 357 грн. 50 коп., а всього 55 673 грн. 30 коп.

На підставі вказаного заочного рішення Голосіївським районним судом було видано виконавчий лист.

З довідки головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Желтікової О.А. про втрату виконавчого документу від 28.07.2017 року вбачається, що перевіркою відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень з'ясовано, що 23.12.2016 року до відділу на примусове виконання надійшов виконавчий лист Голосіївського районного суду м. Києва №752/11687/16-ц від 29.11.2016 року про стягнення з Кредитної спілки «Либідь» (код ЄДРПОУ 33779075) на користь ОСОБА_3 грошові кошти в рахунок відшкодування інфляційних втрат у розмірі 34457 грн. 50 коп., 3% річних у розмірі 2858 грн. 30 коп. та пені у розмірі 18 357 грн. 50 коп., а всього 55 673 грн. 30 коп. 26.12.2016 року державним виконавцем Лазаревою А.І., керуючись п. 8 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання. Враховуючи факт відсутності записів щодо скерування на адресу стягувача оригіналу виконавчого документу та повідомлення від 26.12.2016 року вбачається втрата останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення подання та видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. 208-210, 370 ЦПК України, суд,

Ухвалив

Подання державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ткачової Катерини Володимирівни про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Голосіївського районного суду міста Києва № 752/11687/16-ц від 29.11.2016 року про стягнення з Кредитної спілки «Либідь» (код ЄДРПОУ 33779075) на користь ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошових коштів в рахунок відшкодування інфляційних втрат у розмірі 34457 грн. 50 коп., 3% річних у розмірі 2858 грн. 30 коп. та пені у розмірі 18 357 грн. 50 коп., а всього 55 673 грн. 30 коп.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя