Рішення № 70142849, 26.09.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/21859/16-ц

Провадження №: 2/752/2091/17

Заочне РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

встановив:

22.12.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що з 27.02.1998 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року від шлюбу народився син ОСОБА_3 Відповідач ОСОБА_2 більше як тринадцять років самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до свого сина. Її спільне життя з відповідачем не склалося. 06.01.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського РУЮ у м. Києві шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано. Після розірвання шлюбу дитина знаходиться на повному утриманні позивача, батько своїх обов'язків щодо виховання та матеріального забезпечення дитини не виконує. Станом на 16.11.2016 року заборгованість по сплаті аліментів становить 139 917, 84 грн. У зв'язку з викладеним вище, просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання позивач та її представник не з'явилися, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його та позивача відсутності, повідомивши суд, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився двічі, про дату час та місце розгляду справи повідомлений за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання: 03022, АДРЕСА_1.

Крім того, як видно зі змісту листа за № 100/09-2258 від 28.07.2017 року за підписом начальника Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_5, Служба з метою отримання пояснень по суті справи, двічі направляла запрошення на адресу зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання: 03022, АДРЕСА_1 ОСОБА_2, однак останній до Служби не з'явився. На адресу проживання батька дитини, 21.07.2017 року, працівниками Служби здійснено виїзд. Двері квартири відчинив чоловік, який повідомив, що ОСОБА_2 йому не знайомий.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністраціїу судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явилася, направили на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, а також висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на викладене, суд ухвалив - розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,за відсутності сторін та представників третіх осіб, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_3, про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження 2002 року травня місяця 31 числа зроблено відповідний актовий запис за № 1040, батьками якого є: батько - ОСОБА_2; мати - ОСОБА_4 (а.с. 6).

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували в офіційно зареєстрованому шлюбі, який було розірвано Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського РУЮ м. Києва 06.01.2005 року про що в Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 3 (а.с. 8).

11.02.2012 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 про що в Книзі реєстрації шлюбів Відділу реєстрації актів цивільного стану Святошинського РУЮ у м. Києві зроблено відповідний актовий запис № 107. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_6, дружини ОСОБА_6 (а.с. 9).

Як видно зі змісту довідки № 294 виданої 07.11.2016 року за підписом директора спеціалізованої школи I-III ступенів № 185 ім. Володимира Вернадського Святошинського району м. Києва, ОСОБА_3 дійсно навчається у 8 класі спеціалізованої школи I-III ступенів № 185 ім. Володимира Вернадського Святошинського району м. Києва (а.с. 14).

За даними акту складеного 16.11.2016 року за підписами інженерів відділу експлуатації та благоустрою КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва» ОСОБА_7 та ОСОБА_8, у приватному будинку АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується показами свідків - сусідів (а.с. 11).

Крім того, за зазначеною вище адресою проживає також і позивач у справі ОСОБА_1, що підтверджено довідкою № 02/08/00-8019 виданою 10.11.2016 року КК «Центр комунального сервісу» Святошинського району (а.с. 10).

За правилами статей 150, 157 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав з тих підстав, що останній ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

Як видно зі змісту довідки-розрахунку заборгованості виданої за № 1145/5 16.11.2016 року старшим державним виконавцем Голосіївського РВДВС м. Київ ГТУЮ у місті Києві Маріуцою Т.В., на виконанні у Голосіївському РВДВС м. Київ ГТУЮ у місті Києві перебуває ВП з примусового виконання виконавчого листа № 2-656-1 від 30.03.2006 року виданого Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 03.02.2006 року і до повноліття дитини. Станом на 16.11.2016 року заборгованість складає 139 917, 84 грн. (а.с. 12-13).

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164, ст. 165 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до висновку Служби у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, складеного 26.05.2017 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації встановлено, під час бесіди з працівниками Служби неповнолітній ОСОБА_3 повідомив, що свого батька ОСОБА_2 він ніколи не бачив, а також, що останній йому матеріально не допомагає, ніколи не телефонував.

На підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини при Святошинській районній в місті Києві державній адміністрації від 25.05.2017 року Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації вважаєза доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до роз'яснень, що містяться у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

За відсутності у судовому засіданні відповідача ОСОБА_2, суд позбавлений можливості перевірити зазначені позивачкою підстави для позову.

З огляду на встановлені обставини за даними, що наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що обов'язки щодо утримання і виховання неповнолітнього ОСОБА_3 виконує його мати, батько ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно дитини, а тому заявлені позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України відповідач має сплатити позивачу судові витрати за розгляд справи судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6,150,157, 164,165 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 179, 208, 213, 218, 224-233 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження м. Київ, зареєстрованого за адресою: 03022, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер відсутній) на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Плахотнюк К.Г.