Ухвала суду № 70142831, 09.11.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/2085/17Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : 69 ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2суддівОСОБА_3, ОСОБА_4 при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 серпня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_6 про встановлення факту батьківства померлої особи та виключення відомостей з актового запису, заінтересовані особи: Придніпровський районний у місті Черкаси відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , -

в с т а н о в и л а :

В червні 2017 року ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства померлої особи, посилаючись на те, що з 2013 року вона разом з ОСОБА_9 проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу. В червні 2014 року у них народилася дитина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є ОСОБА_9, але не був зазначений в книзі реєстрації народжень та в Свідоцтві про народження дитини як батько дитини.

В березні 2014 року ОСОБА_9 був мобілізований до Збройних сил України, в зону проведення АТО. На початку 2015 року захворів, тому був направлений на лікування до Львівського військового госпіталю, проте 18 травня 2015 року помер.

ОСОБА_6 вказує, що у звязку з перебуванням ОСОБА_9 на службі не мав змоги особисто подати заяву про своє батьківство під час реєстрації народження їх доньки, тому відомості про батька були записані зі слів матері.

З таких підстав ОСОБА_6 просила суд встановити факт , що ОСОБА_9, який помер 18 травня 2015 року є рідним батьком її неповнолітньої доньки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2; виключити відомості з актового запису про народження дитини ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ОСОБА_11, як батька дитини; внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши батьком дитини ОСОБА_9

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 серпня 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_6 про встановлення факту батьківства відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить рішення суду скасувати, як незаконне, постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, а по справі ухвалити нове рішення про задоволення заяви ОСОБА_6 про встановлення факту батьківства померлої особи та виключення відомостей з актового запису.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги по наступних підставах:

Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матірю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Пленум Верховного Суду України в п. 7 постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснив, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матірю дитини, або смерть жінки, котра вважалась матірю останньої , факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлено під час розгляду справи залишає заяву без розгляду.

Судом встановлено, що 04 червня 2014 року народилася ОСОБА_10. Матірю в актовому записі вказана позивачка ОСОБА_6, а батьком ОСОБА_11.

Запис про батька дитини вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України, а саме за вказівкою матері.

18 травня 2015 року помер ОСОБА_9. Після його смерті відкрилася спадщина. 27.01.2016 року чотири особи отримали свідоцтво про право на спадщину.

В заяві про встановлення факту батьківства, з якою заявниця звернулася до суду , не вказано для якої мети встановлюється факт.

Але в судовому засіданні встановлено, що існує спір про право.

Тому рішення суду підлягає до скасування, а заява про встановлення факту батьківства залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 256, 307, 310 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити частково.

Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 серпня 2017 року скасувати, а заяву ОСОБА_6 про встановлення факту батьківства - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з часу проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :