Ухвала суду № 70141717, 01.11.2017, Володимирецький районний суд Рівненської області

556/1639/17

У Х В А Л А

про забезпечення позову

01.11.2017 року . смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревський Л.В. розглянувши матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти або на рухоме і не рухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Володимирецького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільна фірма «Астра» про розірвання договору купівліпродажу повернення вартості товару.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить забезпечити позов шляхом: накладення арешту на грошові кошти в сумі 59376,10 грн., або на рухоме і не рухоме майно у разі відсутності або недостатності коштів, належні відповідачу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки в даний час, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим повернення грошових коштів.

В силу ч. 2 ст. 151 ЦПУ України у заяві про забезпечення позову повинні бути зазначені причини у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3ст. 152 ЦПК України,види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або унеможливити виконання рішення суду в майбутньому, що у відповідності до ст. 151 ЦПК України є підставою для забезпечення позову.

Виходячи з принципу співмірності заходів забезпечення позову з позовними вимогами, виходячи з принципу достатності застосованих заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне в застосуванні інших заходів забезпечення позову, про які просить позивач, відмовити.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Вжити заходів забезпечення заявлених вимог ОСОБА_1, для чого:

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 59376,10 грн., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю багатопрофільній фірмі «Астра», (адреса: 36007, м.Полтава, вул.Ковпака, буд.59 А, Полтавська область, код ЗКПО 13938392),шляхом заборони його відчуження.

В задоволенні решти вимог щодо забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали суду направити Товариству з обмеженою відповідальністю багатопрофільній фірмі «Астра».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подання в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: Л.В.Закревський