Ухвала суду № 70141532, 10.11.2017, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/790/17

У Х В А Л А

про повернення зустрічних позовних заяв

10 листопада 2017 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.

секретаря - Кулинченко О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

її представника – адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали зустрічних позовних заяв Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Шишацькому районному суді Полтавської області перебуває цивільна справа № 551/790/17 за позовом ОСОБА_1 до ПП «Агроекологія» про стягнення орендної плати та штрафних санкцій за її несвоєчасну виплату.

17 жовтня 2017 року каналами електронної пошти до суду надійшла зустрічна позовна заява ПП «Агроекологія» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна.

Ухвалою суду від 17.10.2017 зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано позивачу за зустрічним позовом 5-ти денний строк для усунення недоліків.

У вищевказаний строк докази усунення недоліків зустрічної позовної заяви до суду не надані, проте 02 листопада 2017 року повторно подано зустрічну позовну заяву, тотожну за змістом попередній.

Ухвалою суду від 06 листопада 2017 року повторно подану ПП «Агроекологія» зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано позивачу за зустрічним позовом одноденний строк для усунення недоліків (але не пізніше ніж до 13-00 год. 10 листопада 2017 року).

У визначені судом строки та кінцевий термін зазначені судом недоліки зустрічних позовних заяв не усунуті.

Згідно ч. 1 ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2. вказаної статті до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 121 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивач за первісним позовом та її представник висловили позицію про необхідність повернення зустрічних позовних заяв ПП «Агроекологія».

В зв’язку з не усуненням позивачем за зустрічним позовом у встановлені судом строки (термін) недоліків зустрічних позовних заяв, суд вважає необхідним повернути їх ініціатору.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 119, 121, 124 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зустрічні позовні заяви Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна від 16 жовтня та 02 листопада 2017 року вважати неподаними та повернути позивачу за зустрічним позовом.

Ухвалу оголосити в судовому засіданні, а її копію направити до відома позивачу за зустрічним позовом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області.

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап