Рішення № 70141019, 07.11.2017, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4156/17

Провадження № 2/552/1354/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі Силка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 В»ячеславівни до ОСОБА_2 підприємства «Полтавський м»ясокомбінат» про визнання права користування житловим приміщенням, позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 В»ячеславівни, ОСОБА_4, ОСОБА_5 В»ячеславовича, ОСОБА_2 підприємства «Полтавський м»ясокомбінат» про визнання права користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2017 року позивач ОСОБА_1 В»ячеславівна звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Полтавський мясокомбінат» про визнання права користування житловим приміщенням, мотивуючи його тим, що вона перебувала в трудових відносинах з ОСОБА_2 підприємством «Полтавський мясокомбінат». Враховуючи її трудову діяльність та необхідність у житлі, 02.04.2002 року на її імя було видано ордер №06 на проживання у кімнаті №207, розміром 17,5 кв.м. у гуртожитку за адресою: м.Полтава, площа Павленківська, 18. Крім неї в даній кімнаті проживали її мати, ОСОБА_4, та її брат, ОСОБА_5 В»ячеславович. 01.11.2012 року її мати, ОСОБА_4, з ОСОБА_2 підприємством «Полтавський мясокомбінат» уклала договір найму житла, а саме: кімнати №425 у гуртожитку за адресою: м.Полтава, пл.Павленківська, 18. В звязку з сімейними обставинами вони з матірю здійснили обмін кімнатами, після якого вона стала проживати в кімнати №425, а її мати в кімнаті №207 у гуртожитку за адресою: м.Полтава, пл.Павленківська, 18. На виконання умов договору найму житла та відповідно до договору №25 про надання комунальних послуг та послуг з утримання гуртожитку та прибудинкової території за адресою: м.Полтава, пл.Павленківська, 18 від 01.11.2012 року, нею вчасно та в повному обсязі сплачуються всі необхідні комунальні послуги та орендна плата. На даний час в неї виникла необхідність отримати житлову площу, а саме кімнату №425 у гуртожитку за адресою: м.Полтава, пл.Павленківська, 18. На даний час ні вона, ні члени її сім'ї не мають у приватній власності нерухомого майна, придатного для проживання, а тому кімната №425 є єдиним місцем де вона може проживати на законних підставах. В звязку з чим просила суд визнати за нею право користування житловим приміщенням, а саме: кімнатою №425 у гуртожитку за адресою: м.Полтава, пл. Павленківська, 18.

08 вересня 2017 року ОСОБА_1 В»ячеславівною було уточнено позовні вимоги, в яких вона просила суд визнати за нею право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою №425 у гуртожитку за адресою: м.Полтава, пл. Павленківська, 18 та зобов'язати ОСОБА_4 звільнити кімнату №425 у гуртожитку за адресою: м.Полтава, пл. Павленківська, 18.

03 жовтня 2017 року ОСОБА_1 В»ячеславівною було уточнено позовні вимоги, в яких вона просила суд визнати за нею право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою №425 у гуртожитку за адресою: м.Полтава, пл. Павленківська, 18, зобов'язати ОСОБА_4 звільнити кімнату №425 у гуртожитку за адресою: м.Полтава, пл. Павленківська, 18 та визнати недійсним ордер №04 на кімнату №425 у гуртожитку по пл.Павленківська, 18 у м.Полтаві, що виданий ОСОБА_2 підприємством «Полтавський мясокомбінат» 09.04.2014 року.

07 вересня 2017 року до суду звернувся ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 підприємства «Полтавський мясокомбінат» про визнання права користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення, мотивуючи його тим, що 09.04.2014 року на підставі рішення Правління ОСОБА_2 підприємства «Полтавський м'ясокомбінат» йому був виданий ордер №04 від 09.04.2014 року на житлову площу в гуртожитку, за яким йому було надано право на вселення в кімнату №425, площею 17,5 кв.м., за адресою: м.Полтава, пл.Павленківська, 18. ОСОБА_4, яка є матір'ю ОСОБА_1 В»ячеславівни, раніше зверталася до суду з позовом до ОСОБА_2 підприємства «Полтавський м'ясокомбінат» про визнання права користування житловим приміщенням та визнання ордеру недійсним. В свою чергу Колективне підприємство «Полтавський м'ясокомбінат» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання договору найму, зобов'язання звільнити кімнату в гуртожитку. Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 21.11.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 підприємства «Полтавський мясокомбінат» задоволено. Розірвано договір найму житла від 01 листопада 2012 року кімнати № 425 гуртожитку по площі Павленківська, 18 в м. Полтаві, укладений між ОСОБА_2 підприємством «Полтавський мясокомбінат» та ОСОБА_4. Зобовязано ОСОБА_4 звільнити кімнату №425 гуртожитку по площі Павленківська, 18 в м.Полтаві. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 25.01.2017 року рішення Київського районного суду м.Полтави від 21.11.2016 року залишено без змін. Проте, всупереч вищевказаного рішення суду, ОСОБА_4 не бажає в добровільному порядку звільнити кімнату №425, що розташована в м.Полтава, пл.Павленківська, 18 та незаконно вселила в неї своїх дітей ОСОБА_1 В»ячеславівну та ОСОБА_5 В»ячеславовича. Оскільки на кімнату №425 видавався ордер лише на його ім'я, то відповідачі жодного відношення до його кімнати не мають та займають її незаконно. В зв'язку з чим, просив суд визнати за ним право користування житловим приміщенням, а саме житловою кімнатою №425 в гуртожитку, який розташований за адресою: місто Полтава, площа Павленківська, 18 та виселити з кімнати №425 гуртожитку, який розташований за адресою: місто Полтава, площа Павленківська, 18 відповідачів, а саме: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: місто Полтава, площа Павленківська, 18, кімната №207, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: місто Полтава, площа Павленківська, 18, кімната №207, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: місто Полтава, площа Павленківська, 18, кімната №207.

08 вересня 2017 року ухвалою Київського районного суду м.Полтави прийнято до провадження позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 підприємства «Полтавський мясокомбінат» про визнання права користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення.

В судовому засіданні 01.11.2017 року представник позивача ОСОБА_1 В»ячеславівни - ОСОБА_6 позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 підприємства «Полтавський мясокомбінат» про визнання права користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення просив відмовити за безпідставністю.

В судове засідання 07.11.2017 року позивач ОСОБА_1 В»ячеславівна та її представник ОСОБА_6 не з»явились. Представник позивача ОСОБА_6 надав суду клопотання, в якому просив слухання справи відкласти в зв»язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилась, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 за дорученням ОСОБА_7 позовні вимоги ОСОБА_3 просив задовольнити, в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Полтавський мясокомбінат» про визнання права користування житловим приміщенням просив відмовити за безпідставністю.

Представник ОСОБА_2 підприємства «Полтавський мясокомбінат» ОСОБА_8 в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Полтавський мясокомбінат» про визнання права користування житловим приміщенням просила відмовити за безпідставністю, позовні вимоги ОСОБА_3 просила задовольнити.

В судовому засіданні представник Комунального підприємства «ЖЕО №2» Полтавської міської ради ОСОБА_9 в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Полтавський мясокомбінат» про визнання права користування житловим приміщенням просила відмовити за безпідставністю, не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_3.

Представник Управління майном комунальної власності міста ОСОБА_10 в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Полтавський мясокомбінат» про визнання права користування житловим приміщенням просив відмовити за безпідставністю, при вирішенні позовних вимог ОСОБА_3 покладався на розсуд суду.

Представник Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради в судове засідання не з»явилась, але надала суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутності.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності позивача ОСОБА_1 В»ячеславівни, її представника ОСОБА_6, відповідача ОСОБА_4, представника Полтавської міської ради ОСОБА_11

Суд, заслухавши представника ОСОБА_2 підприємства «Полтавський мясокомбінат» ОСОБА_8, представника позивача ОСОБА_3 за дорученням ОСОБА_7, представника Комунального підприємства «ЖЕО №2» Полтавської міської ради ОСОБА_9, представник Управління майном комунальної власності міста ОСОБА_10, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 В»ячеславівни необхідно відмовити за безпідставністю, позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Судом встановлено, що будівля гуртожитку по площі Павленківська, 18 в місті Полтаві була обєктом державної власності, органом управління якої було Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, а балансоутримувачем гуртожитку було Колективне підприємство «Полтавський мясокомбінат».

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області делегувало ОСОБА_2 підприємству «Полтавський мясокомбінат» функції щодо питань надання житлової площі у гуртожитку, вселення на надану житлову площу, користування цією жилою площею, переселення та виселення з гуртожитків.

Відповідно до ОСОБА_9 приймання-передачі відомчого житлового фонду в комунальну власність від 12.07.2017 року (а.с.87-90) гуртожиток за адресою: м.Полтава, площа Павленківська, 18 був переданий у комунальну власність, балансоутримувачем гуртожитку стало Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради.

Рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради від 19.07.2017 року за №140 «Про затвердження актів приймання-передачі відомчого житлового фонду в комунальну власність» затверджено ОСОБА_9 приймання-передачі відомчого житлового фонду в комунальну власність за адресою: м.Полтава, площа Павленківська, 18 (а.с.85-86).

Також судом встановлено, що згідно з ордером №370 від 05 лютого 1992 року відповідачу ОСОБА_4 на склад сімї з трьох осіб, до якої також входив ОСОБА_4 В»ячеслав ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 (чоловік) та ОСОБА_1 В»ячеславівна, ІНФОРМАЦІЯ_5 (донька), у звязку з перебуванням в трудових відносинах з ОСОБА_2 підприємством «Полтавський мясокомбінат» надано право на заняття жилої площі в кімнаті №207 по площі Павленківська, 18 в місті Полтаві (а.с.45).

Відповідно до ордеру на житлову площу в гуртожитку №06 від 02.04.2002 року, який був продовжений до 30.06.2002 року (а.с.16) ОСОБА_1 В»ячеславівна була поселена до матері в кімнату №207 гуртожитку житловою площею 17,5 кв.м по площі Павленківська, 18 в місті Полтава.

Правомірність вселення відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_1 В»ячеславівни, ОСОБА_5 В»ячеславовича. до кімнати №207 гуртожитку, проживання їх в зазначеній кімнаті, користування нею не оспорюється учасниками судового процесу та не є предметом судового розгляду.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, є сином ОСОБА_4.

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 30 квітня 2015 року ОСОБА_5 визнаний недієздатним, опікуном призначено ОСОБА_4.

Поняття гуртожитків визначено ст.127 ЖК України, де передбачено, що для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки. Під гуртожитки надаються спеціально споруджені або переобладнані для цієї мети жилі будинки.

Главою 4 Житлового кодексу України передбачено надання особі житлової площі в гуртожитку, а не житлових приміщень.

Стаття 128 ЖК України передбачає порядок надання жилої площі в гуртожитках.

Згідно ч.2 ст.128 ЖК України жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету.

Статтею 129 ЖК України передбачено, що на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу (але не в житлове приміщення).

Порядок користування жилою площею в гуртожитках згідно ст.130 ЖК України визначається законодавством Союзу РСР і Української РСР.

Положення про гуртожитки затверджено наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 27 квітня 2015 року N84, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 03 липня 2015 року за N778/27223 (чинне на час спірних правовідносин).

Відповідно до пункту 15 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого ОСОБА_12 міністрів Української РСР від 3 червня 1986 року №208, жила площа в гуртожитку не підлягає обміну, розділу, бронюванню і здачі в піднайом.

Рішення щодо розподілення житлової площі в гуртожитках віднесено виключно до компетенції адміністрації підприємства, установи, організації.

Пунктом 19 Примірного положення про гуртожитки також передбачено, що мешканцям гуртожитку забороняється самовільно переселятися з одного приміщення в інше. Передбачено, що переселення в разі необхідності громадян з одного жилого приміщення в інше в даному гуртожитку провадиться за рішенням адміністрації підприємства, установи, організації та профспілкового комітету і комітету комсомолу з видачею нового ордера.

Як встановлено судом та не оспорювалося представником позивача ОСОБА_1 В»ячеславівни - ОСОБА_6 в судовому засіданні, ордер на право заняття житлової площі в кімнаті №425 гуртожитку по площі Павленківська, 18 в місті Полтаві їй, її матері, ОСОБА_4, її брату, ОСОБА_5 В»ячеславовичу, не видавався.

Натомість, 01 листопада 2012 року, між ОСОБА_2 підприємством «Полтавський мясокомбінат» та ОСОБА_4 було укладено договір найму житла, згідно з яким ОСОБА_4 надано для проживання кімнату №425 в гуртожитку по площі Павленківська, 18 в м. Полтаві на умовах платності та строковості (а.с.13).

Пунктом 5 даного договору його сторони передбачили, що даний договір діє з 01 листопада 2012 року до 31 жовтня 2013 року, по закінченню цього строку пролонгується на наступний рік, якщо сторони не виявлять бажання його розірвати.

Таким чином, між сторонами виникли правовідносини з приводу укладеного в письмовій формі договору найму житла.

Правовідносини за договором найму (оренди) житла регулює глава 59 розділу III Цивільного кодексу України.

Так, згідно зі статтею 810 ЦК України за договором найму (оренди) житла одна сторона - власник житла (наймодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (наймачеві) житло для проживання у ньому на певний строк за плату.

Стаття 811 ЦК України встановлює, що договір найму житла укладається у письмовій формі. Жодних інших застережень щодо форми договору чи порядку його реєстрації цивільне законодавство не передбачає.

Статтею 821 ЦК України передбачено, що договір найму житла укладається на строк, встановлений договором.

В судовому засіданні встановлено і дану обставину не заперечували сторони по справі, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 підприємства «Полтавський м»ясокомбінат» до ОСОБА_4 про розірвання договору найма, зобов»язання звільнити кімнату в гуртожитку та позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2 підприємства «Полтавський м»ясокомбінат», ОСОБА_3 про визнання права користування жилим приміщенням, визнання недійсним ордера.

Позивач, Колективне підприємство «Полтавський м»ясокомбінат», звертаючись до суду з вимогами про розірвання договору та зобовязання звільнити кімнату, вважав договір найму житлового приміщення розірваним у звязку з закінченням строку його дії, а тому виявив намір його розірвати.

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 21.11.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 підприємства «Полтавський м»ясокомбінат» було задоволено. Розірвано договір найму житла від 01 листопада 2012 року кімнати №425 гуртожитку по площі Павленківська, 18 в місті Полтаві, укладений між ОСОБА_2 підприємством «Полтавський м»ясокомбінат» та ОСОБА_4. Зобов»язано ОСОБА_4 звільнити кімнату №425 гуртожитку по площі Павленківська, 18 в м.Полтаві. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено (а.с.52-54).

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 25.01.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено. Рішення Київського районного суду м.Полтави від 21.11.2016 року залишено без змін (а.с.55-56).

Тому з врахуванням вищевикладених обставин, досліджених судом письмових доказів, наданих сторонами, які знаходяться в матеріалах справи, суд вважає безпідставними вимоги ОСОБА_1 В»ячеславівни про визнання за нею права користування житловим приміщенням в кімнаті №425 гуртожитку по площі Павленківська, 18 в місті Полтаві, оскільки на час звернення до суду 04 липня 2017 року ОСОБА_1 В»ячеславівни, договір найма житла від 01 листопада 2012 року кімнати №425 гуртожитку по площі Павленківська, 18 в місті Полтаві, укладений між ОСОБА_2 підприємством «Полтавський мясокомбінат» та ОСОБА_4, був розірваний рішенням Київського районного суду м.Полтави від 21.11.2016 року.

Крім того, згідно ОСОБА_9 перевірки житлових умов заявника від 10.11.2016 року (а.с.46) в кімнаті №207 гуртожитку по площі Павленківська, 18 в місті Полтаві проживають ОСОБА_4, ОСОБА_1 В»ячеславівна, ОСОБА_5 В»ячеславович.

Згідно довідки (виписки з домової книги про сім»ї та прописку) від 10.11.2016 року (а.с.48) ОСОБА_4, ОСОБА_1 В»ячеславівна, ОСОБА_5 В»ячеславович зареєстровані за адресою: м.Полтава, площа Павленківська, 18, кімната №207.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 В»ячеславівна немає жодних правових підстав користуватися кімнатою №425 в гуртожитку по площі Павленківська, 18 в місті Полтаві. Договір найму житла на дану кімнату в неї відсутній, ордер на вказану кімнату їй не видався.

Не підлягає задоволенню уточнена позовна заява ОСОБА_1 В»ячеславівни від 08.09.2017 року, в якій вона просить суд зобов»язати ОСОБА_4 звільнити кімнату №425 у гуртожитку за адресою: м.Полтава, площа Павленківська, будинок 18, оскільки, по-перше, позивач немає жодних правових підстав ставити таку вимогу перед судом, а, по-друге, рішенням Київського районного суду м.Полтави від 21.11.2016 року, яке залишено без змін апеляційним судом Полтавської області від 25.01.2017 року, ОСОБА_4 зобов»язано звільнити кімнату №425 гуртожитку по площі Павленківська, 18 в м.Полтаві.

Також не підлягає задоволенню вимога, заявлена ОСОБА_1 В»ячеславівною в уточненій позовній заяві від 03.10.2017 року про визнання недійсним ордера №04 на кімнату №425 у гуртожитку по площі Павленківська, 18 у місті Полтаві, що виданий ОСОБА_2 підприємством «Полтавський м»ясокомбінат» 09.04.2014 року, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.59 ЖК України ордер на жиле приміщення може бути визнано недійсним у судовому порядку у випадках подання громадянами не відповідаючих дійсності відомостей про потребу в поліпшенні житлових умов, порушення прав інших громадян або організацій на зазначене в ордері жиле приміщення, неправомірних дій службових осіб при вирішенні питання про надання жилого приміщення, а також в інших випадках порушення порядку і умов надання жилих приміщень.

При цьому ордер на жиле приміщення з огляду на його видачу на зайняте жиле приміщення може бути визнаним недійсним лише у випадку, якщо особа, яка фактично проживає у приміщенні, зайняла його на законних підставах (постанова Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 10 червня 2015 р. у справі N 6-83цс15).

Як встановлено судом, ОСОБА_1 В»ячеславівна станом на час вирішення справи судом, не наділена законним правом на користування жилою площею в кімнаті №425 гуртожитку по площі Павленківська, 18 в місті Полтаві, тому наявність такого ордера жодним чином не порушує її права та охоронювані законом інтереси.

З наведених вище підстав, суд приходить до висновку, що позовні вимогиОСОБА_3 до ОСОБА_1 В»ячеславівни, ОСОБА_4, ОСОБА_5 В»ячеславовича, ОСОБА_2 підприємства «Полтавський м»ясокомбінат» про визнання права користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення ОСОБА_4, ОСОБА_1 В»ячеславівни, ОСОБА_5 В»ячеславовича підлягають задоволенню, оскільки ордер №04 від 09.04.2014 року виданий ОСОБА_3 у відповідності до вимог чинного законодавства України (а.с.62, 63), позивачем ОСОБА_3С.о. укладені відповідні договори на користування спірною кімнатою та сплачуються комунальні послуги.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_1 В»ячеславівни, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 необхідно стягнути суму сплаченого ним судового збору в розмірі 1280 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.4-14, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 В»ячеславівни до ОСОБА_2 підприємства «Полтавський м»ясокомбінат» про визнання права користування житловим приміщенням відмовити за безпідставністю.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 В»ячеславівни, ОСОБА_4, ОСОБА_5 В»ячеславовича, ОСОБА_2 підприємства «Полтавський м»ясокомбінат» про визнання права користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право користування житловим приміщенням, а саме житловою кімнатою №425 в гуртожитку, який розташований за адресою: місто Полтава, площа Павленківська, 18.

Виселети з кімнати №425 гуртожитку, який розташований за адресою: місто Полтава, площа Павленківська, 18 відповідачів, а саме: ОСОБА_1 В»ячеславівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: місто Полтава, площа Павленківська, 18, кімната №207, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка зареєстрована за адресою: місто Полтава, площа Павленківська, 18, кімната №207, ОСОБА_5 В»ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: місто Полтава, площа Павленківська, 18, кімната №207.

Стягнути з ОСОБА_1 В»ячеславівни, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму судового збору в розмірі 1280 грн.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту проголошення до апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий Т.В.Турченко