
Справа № 375/1078/17 Головуючий у І інстанції Литвин О. В.Провадження № 11-кп/780/1249/17 Доповідач у 2 інстанції Гайдай Р. М.Категорія 18 09.11.2017
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
09 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді - Гайдай Р.М.
суддів - Авраменка М.Г., Говорухи В.І.
при секретарі - Коломиченко А.С.
з участю:
прокурора - Ляшенка Р.О.
захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Заліського Б.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Заліського Б.С. на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 15 вересня 2017 року, яким
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше судимого:
- 06.06.2016р. вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 4 ст. 407 КК України на 4 роки позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст.ст. 71, 72 КК України у виді 4-х років 6 місяців позбавлення волі.
та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_2 раніше судимого:
- 10.12.2013р. вироком Макарівського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 125 КК України на 2 роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, який було скасовано 06.04.2015р. ухвалою Макарівського районного суду Київської області із направленням засудженого для реального відбування покарання у виді 2 років обмеження волі; 22.04.2016р. ухвалою Ірпінського міського суду Київської області невідбуту частину покарання у виді 1 року 2 днів обмеження волі замінено на покарання у виді 240 годин громадських робіт, яке є відбутим;
- 26.07.2017р. вироком Таращанського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт, яке є не відбутим
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України у виді 3-х років позбавлення волі.
Постановлено цивільний позов ФОП ОСОБА_5 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної злочином шкоди задоволити та стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_5 в рахунок відшкодування заподіяної злочином шкоди 1868 (одну тисячу вісімсот шістдесят вісім) грн. 74 коп.
Постановлено цивільний позов Рокитнянського районного споживчого товариства до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної злочином шкоди задоволити та стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь Рокитнянського районного споживчого товариства в рахунок відшкодування заподіяної злочином шкоди 744 (сімсот сорок чотири) грн. 13 коп.
Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Заліського Б.С. - залишити без задоволення, а вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 15 вересня 2017 року, стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - без зміни.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде проголошено 10 листопада 2017 року об 11 годині.
СУДДІ:
Судове рішення № 70140479, Апеляційний суд Київської області було прийнято 09.11.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 375/1078/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: