Ухвала суду № 70140436, 10.11.2017, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

67 м. Яготин Яготинський район Київська область Україна 7700

ун. № 382/1825/17

пр. № 1-кс/382/222/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., за участю секретаря -Чемериса С.О., сторони кримінального провадження - слідчого Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції Теремінько О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання слідчого Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції Теремінько Олени Анатоліївни про арешт майна у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017110320000640 від 07 листопада 2017 року,

В с т а н о в и в:

Слідчий СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області Теремінько О.А. звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням, в обгрунтування котрого зазначила, що 7 листопада 2017 року, близько 13 години ОСОБА_2 тракторист ТОВ «Агро-С», перебуваючи на своєму робочому місці та виконуючи роботи по погрузці зерна кукурудзи на току, що розташоване за адресою: Київська область, Яготинський район, село Райківщина, вулиця Студентська, 15, на навантажувачі телескопічному марки «Manitou» модель «MLT-X 735 T LSU», д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на підсобного робітника підприємства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Потерпілий доставлений до Яготинської центральної районної лікарні із діагнозом політравма, закрита травма грудної клітини та живота, двобічний гемоторакс, розрив печінки, внутрішня кровотеча, шок четвертого ступеня. Об 19 годині 15 хвилині потерпілий ОСОБА_3 помер у реанімаційному відділенні Яготинської центральної районної лікарні.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення відповідно до статті 237 КПК України слідчим проведено огляд місцевості, а саме, території зерносховища ТОВ «Агро-С», що розташоване за адресою: Київська область, Яготинський район, село Райківщина, вулиця Студентська, 15. Під час проведення огляду вилучено та доставлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Яготинському ВП навантажувач телескопічний марки «Manitou» модель «MLT-X 735 T LSU», д.н.з НОМЕР_1. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 навантажувач телескопічний марки «Manitou» модель «MLT-X 735 T LSU», д.н.з. НОМЕР_1, належить ТОВ «Унікредит лізінг», код 33942232. З метою забезпечення збереження речового доказу, що має суттєве значення для встановлення істини по справі просила накласти арешт на майно, яке перебуває у власності ТОВ «Унікредит лізінг», а саме: навантажувач телескопічний марки «Manitou» модель «MLT-X 735 T LSU», д.н.з. НОМЕР_1 .

Під час розгляду клопотання слідчий СВ Яготинського ВП Теремінько О.А. підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник ТОВ "Унікредит лізинг" у судове засідання не з'явився.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вилучене майно, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є предметом кримінального правопорушення, містить на собі сліди кримінального правопорушення та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України,

У х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції Теремінько Олени Анатоліївни задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебуває у власності ТОВ «Унікредит лізінг», а саме: навантажувач телескопічний марки «Manitou» модель «MLT-X 735 T LSU», д.н.з. НОМЕР_1.

Обов'язок по виконанню ухвали покласти на слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції Теремінько Олену Анатоліївну.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Литвин Л. І.