Постанова № 70140342, 10.11.2017, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1609/17

Провадження 3/382/420/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л. І. , розглянувши матеріали, що надійшли з Яготинського ВП ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 працюючого ВЧД -5 Дарниця,

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

15 серпня 2017 року близько 22 години 30 хв. в м. Яготині на Привокзальній площі ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив сварку із ОСОБА_2, в ході якої виражався на його адресу та на адресу оточуючих нецензурною лайкою, словесно ображав, кидався в бійку, на зауваження припинити правопорушення не реагував.

Цього ж дня, близько 23 години ОСОБА_1, перебуваючи на Привокзальній площі в м. Яготині Київської області вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції, а саме: вів себе агресивно, нецензурно лаявся в адресу працівників поліції, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив, що його поведінка була обумовлена неправомірними діями ОСОБА_2

Під час розгляду справи встановлено, що 15 серпня 2017 року близько 22 години 30 хв. в м. Яготині на Привокзальній площі ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив сварку із ОСОБА_2, в ході якої виражався на його адресу та на адресу оточуючих нецензурною лайкою, словесно ображав, кидався в бійку, на зауваження припинити правопорушення не реагував. Крім цього, останній відмовлявся назвати свої прізвище, ім"я та по батькові на вимогу працівників поліції, вів себе агресивно по відношенню до працівників поліції, нецензурно лаявся в їх бік.

Як видно із пояснень свідка ОСОБА_3, 15 серпня 2017 року близько 22 години 30 хвилин він із ОСОБА_1 перебували на Привокзальній площі в м. Яготині, де пили пиво. Поблизу них перебував невідомий йому чоловік, в руках якого він бачив предмет, схожий на гранату. Між невідомим чоловіком та ОСОБА_1 виникла сварка, під час котрої ОСОБА_1 нецензурно лаявся. Після чого ОСОБА_1 викликав поліцію. Після того як приїхали поліцейські, ОСОБА_1 повідомив про наявність гранати та був обурений бездіяльністю поліції, а тому виражався на їх адресу нецензурною лайкою.

Як видно із аналогічних пояснень працівників поліції ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, близько 23 години 15 серпня 2017 року вони отримали виклик з приводу погроз гранатою та приїхали на Привокзальну площу в м. Яготин. Приїхавши на місце, гранати вони не виявили, але заявник ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, вів себе неадекватно та нецензурно лаявся на адресу оточуючих. Вони намагалися встановити його особу та відібрати пояснення, але ОСОБА_7 відмовлявся назвати своє ім"я, пояснень не надавав, нецензурно лаявся в їх адресу, на зауваження припинити протиправні дії не реагував.

Із довідки виданої Яготинським ВП видно, що ОСОБА_1, протягом 2016-2017 року до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.19).

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчинених правопорушень, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному. Враховуючи, що скоєно два правопорушення, то міру стягнення до нього необхідно застосувати у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 36, ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КпАП України та піддати адміністративному стягненню:

за ст. 173 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 51 (п"ятдесят одна) грн.

за ст. 185 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 136 (сто тридцять шість) грн.

Згідно ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, стягнувши з нього 150 (сто п'ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м.Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 31212206700666, код класифікації доходів бюджету 22030001, Яготинський районний суд Київської області код ЄДРПОУ 02892273).

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

За змістом ст. 303 КУпАП строк звернення постанови до виконання - 3 місяці з дня винесення.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л. І.