Вирок № 70139508, 03.11.2017, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/3357/17

Провадження № 1-кп/366/179/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Слободян Н.П. (секретар судового засідання Мартовицька Н.Є.), за участю прокурора Яковенко І.П., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Іванків Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12015110180000380, про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2015 року приблизно о 5 годині водій ОСОБА_1, керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по проїзній частині вулиці Зоряна (Щербакова) в смт. Іванків Київської області в порушення вимог п. 10.1 ПДР України (перед початком руху, перестроювання та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху), не впевнився в безпеці руху та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, які в своєму комплексі сформували закриту черепно-мозкову травму та зумовили смерть потерпілого, а саме: в області голови забиту рану та крововилив у мякі тканини голови у потиличній області справа; крововилив під тверду (пласкі субдуральні гематоми загальним обємом 250 куб. см) та під мяку (по всій поверхні лобових та скроневих часток в області обох півкуль головного мозку та по випуклій поверхні правої тімяної частки) мозкові оболонки, крововиливи у шлуночки й у речовину головного мозку. Зазначені тілесні ушкодження утворилися від дії тупого предмета та мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

01.07.2015 року від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 помер в приміщенні інтенсивної терапії Київської обласної клінічної лікарні.

Порушення вимог п. 10.1 ПДР України водієм ОСОБА_1 знаходиться у прямому причинному звязку з настанням смерті пішохода ОСОБА_4

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування, за згодою потерпілої, яка підтверджена письмовою заявою від 13.10.2017 року, досягнуто угоди від 17 жовтня 2017 року в кримінальному провадженні № 12015110180000380 між прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_1 за участі захисника адвоката ОСОБА_2 про визнання винуватості за ч. 2 ст. 286 КК України за умовами якої:

1.Обвинувачений ОСОБА_1 під час досудового розслідування та судового розгляду беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри.

2.Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Обвинуваченому ОСОБА_1 при укладанні угоди роз'яснені норми ст. ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Судом роз'яснено обвинуваченому, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо злочину, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України. Роз'яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та підтвердив добровільність укладення угоди.

Потерпіла підтвердила, що добровільно надала згоду на укладення між прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості.

Суд переконався поясненнями обвинуваченого та потерпілої, матеріалами кримінального провадження (угода та обвинувальний акт), що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України та може бути затверджена судом. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, згода на укладення угоди потерпілою надана, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 17 жовтня 2017 року в кримінальному провадженні № 12015110180000380 між прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_1 за участі захисника адвоката ОСОБА_2, за згодою потерпілої ОСОБА_3, про визнання винуватості за ч. 2 ст. 286 КК України КК України.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: автомобіль НОМЕР_1, який переданий ОСОБА_1, залишити в його розпорядженні; СД-диск із записом місця події, яка мала місце 17.06.2015 року, залишити в матеріалах кримінального провадження, які знаходяться у прокурора; джинси синього кольору, светр синього кольору, кросівки «Адідас» темно-сірого кольору, які належали ОСОБА_4 та передані до КЗРД Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави (р/р 31250281118154, банк отримувача: ДКСУ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 25575285) витрати на залучення експерта у сумі 1493 (одна тисяча чотириста девяносто три) гривні 40 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя