Ухвала суду № 70139269, 24.11.2010, Іванківський районний суд Київської області

Іванківський районний суд Київської області

смт. Іванків, вул. Проскури, 14a, 07201, (04591) 5-16-52

Ухвала

24 листопада 2010 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді Тетервак Н А., при секретарі - Ковальовій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про повернення судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи мотивуючи це тим, що ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 26.03.2010 року по справі № 2-106/2010 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було залишено заяву без розгляду і, відповідно, просить, суд прийняти ухвалу про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК сплачена сума коштів на оплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги позивачеві.

Також, згідно ч. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» та п. 17 Інструкції «Про порядок обчислення та сплати державного мита», затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. №15, повернення держаного мита проводиться на підставі заяви платника, поданої ним протягом одного року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що справляє мито.

Повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи здійснюється в такому ж порядку, як й судового збору.

Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про можливість повернення позивачеві судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», керуючись п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») реквізити котрого: р\р: 64992919400002, МФО: 305299, ЄДРПОУ: 14360570 судовий збір в розмірі 123 грн. 76 коп. сплачений на р/р: 31413537700897, ЄДРПОУ: 23569978, МФО: 821018 згідно платіжного доручення від 30 листопада 2009 року №UDB50B00H та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. сплачені на р/р: 31219259700296, ЄДРПОУ: 23569978, МФО: 821018 згідно платіжного доручення від 30 листопада 2009 року № UDB50B00I.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: