Постанова № 70139214, 09.11.2017, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/5716/17

Провадження № 1-кс/362/1169/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді- С.В. Корнієнко,

при секретарі- І.А.Лагуті,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Стейт-Лайн» (ЄДРПОУ 30844449) в особі директора ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 та начальника Васильківського відділу Києво-Святошинської прокуратури ОСОБА_4, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк, -

в с т а н о в и в:

Представник підприємства звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3, прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської прокуратури ОСОБА_4, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк, а саме, щодо не розгляду в рамках кримінального провадження № 12016110140001246 клопотання адвоката ОСОБА_1 , яке він був зобовязаний вчинити у строк не більше трьох днів та у порядку, як це передбачено ст. 220 КПК України та зобовязання останніх вчинити дії відповідно до положень ст. 220 КПК України, а саме винести вмотивовану постанову про часткову або повну відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1

Скаржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд скарги у його відсутності, вимоги скарги підтримав повністю.

Представник Васильківського відділу Києво-Святошинської прокуратури Київської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд скарги за відсутності прокурора.

Представник Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Київській області в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження №№12016110140001246, дійшов до висновку щодо часткового задоволення скарги виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 303, 304, 306 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності; скарги розглядаються слідчим суддею місцевого суду не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, розгляд скарг здійснюється за обовязковою участю особи, яка подала скаргу та слідчого, прокурора, рішення яких оскаржуються, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Проте з матеріалів кримінального провадження не вбачається прийняття по клопотанню адвоката ОСОБА_1 представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, а саме ТОВ «Стейт-Лайн», жодного передбаченого законом процесуального рішення, а само вмотивованої постанови.

За таких обставин скарга адвоката ОСОБА_1 підлягає до задоволення щодо бездіяльності слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 та начальника Васильківського відділу Києво-Святошинської прокуратури ОСОБА_4, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк.

Суд задовольняє скаргу частково, оскільки визнання дій слідчого та прокурора незаконними та протиправними положеннями ч.2 ст.307 КПК України не передбачено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Стейт-Лайн» (ЄДРПОУ 30844449) в особі директора ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 та начальника Васильківського відділу Києво-Святошинської прокуратури ОСОБА_4, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк - задовольнити.

Зобовязати слідчого Васильківського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 або іншу вповноважену на те особу у провадженні якої перебуває зазначене кримінальне провадження №12016110140001246 вчинити дії відповідно до ст. 220 КПК України, а саме винести вмотивовану постанову про часткову або повну відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1

Зобовязати начальника Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 або іншу вповноважену на те особу у провадженні якої перебуває зазначене кримінальне провадження №12016110140001246 вчинити дії відповідно до ст. 220 КПК України, а саме винести вмотивовану постанову про часткову або повну відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Корнієнко