Ухвала суду № 70139173, 10.11.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/3587/17

провадження № 1-в/361/200/17

10.11.2017

У Х В А Л А

10 листопада 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Міхієнкової Т.Л.

при секретарі Іванову В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву захисника-адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_2, про повернення грошових коштів, внесених у якості застави у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120171000700002559 від 12.06.2017

В С Т А Н О В И В:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2017 року ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням терміном на 3 роки та відповідно до ст. 76 КК України на нього покладено обов»язки: періодично з»являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання та не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

12 червня 2017 року прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 винесена постанова, якою з матеріалів досудового розслідування № 12016100070006481 від 22.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.1, ч.2, ч.3 ст. 307 КК України виділені матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України в окреме кримінальне провадження.

23 березня 2017 року під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12016100070006481, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 207, ч.1 ст. 263 КК України слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_2 застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у сумі 128000 грн.

23 березня 2017 року відповідно до вищезазначеної ухвали слідчого судді Подільського районного суду м.Києва заставодавцем ОСОБА_4 внесена сума грошових коштів у розмірі 128000 грн. на депозитний рахунок Подільського районного суду м. Києва (банк отримувач: ГУ ДКСУ у м. Києві; отримувач: УДК у м. Києві; р/р 37318001004444; код 02896727; МФО 820019), згідно квитанції № 0.0.732872711.1 від 23.03.2017 року.

Під час ухвалення вироку Броварський міськрайонний суд Київської області 21 червня 2017 року не вирішив питання щодо повернення застави, оскільки це питання сторонами кримінального провадження не порушувалося.

У своїй заяві захисник ОСОБА_1, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_2, просить вирішити питання щодо повернення внесеної застави.

Прокурор Сітар Д. в судове засідання не з»явився, в поданій письмовій заяві просить розглядати дану заяву без його участі та не заперечує проти повернення застави заставодавцю.

Захисник ОСОБА_1 та засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, в заяві просять розглядати заяву без їх участі.

Дослідивши надані заявником документи, суд вважає, що внесена заставодавцем ОСОБА_4 23.03.2017 року на депозитний рахунок Подільського районного суду м. Києва застава в розмірі 128000 грн. підлягає поверненню заставодавцю, виходячи з наступного.

Як видно з долученої до заяви копії ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 23 березня 2017 року підозрюваному ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у національній грошовій одиниці, що становить 128000 грн.

23 березня 2017 року заставодавцем ОСОБА_4 на депозитний рахунок Подільського районного суду м. Києва (банк отримувач: ГУ ДКСУ у м. Києві; отримувач: УДК у м. Києві; р/р 37318001004444; код 02896727; МФО 820019), внесено заставу у розмірі 128000 грн.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.06.2017 не оскаржувався і набрав законної сили 25.07.2017 року.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України,застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. За змістом п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави, як запобіжного заходу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 27 від 18.01.2012 року, застава повертається заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ним банківський рахунок, а в разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв'язку.

Встановлено, що вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.06.2017 р. відносно ОСОБА_2 набрав законної сили 25.07.2017 року.

Обраний винній особі запобіжний захід у вигляді застави припинив свою дію 25.07.2017 року, однак при ухваленні вироку суду питання щодо повернення застави не вирішувалося. Виходячи із вимог ч.11 ст. 182 КПК України, внесена 23.03.2017 року заставодавцем ОСОБА_4 на депозитний рахунок Подільського районного суду м. Києва застава в розмірі 128000грн. підлягає поверненню заставодавцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 182, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х ВА Л И В :

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 заставу у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у національній грошовій одиниці, що становить 128000 грн., внесену на депозитний рахунок: 37318001004444, отримувач УДК у м. Києві, код ЄДРПОУ 02896727, банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, (квитанція № 0.0.732872711.1 від 24.03.2017) на підставі ухвали слідчого судді Поділького районного суду м. Києва від 23 березня 2017 року за матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12016100070006481 від 22.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з моменту її прийняття.

Суддя Міхієнкова Т.Л.