Ухвала суду № 70138706, 10.11.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/9769/16-ц Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.

Категорія 48 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

10 листопада 2017 року м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г.С., вирішуючи питання, відповідно до вимогст.297 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 жовтня 2017 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и л а:

09 листопада 2017 року до Апеляційного суду Житомирської області надійшла вищезазначена цивільна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 жовтня 2017 року.

Проте, за апеляційною скаргою не може бути відкрито провадження у справі та справа не може бути призначена до розгляду, оскільки зміст резолютивної частини вступної та резолютивної частин рішення не відповідає змісту резолютивної частини повного тексту рішення суду.

Так, у резолютивній частині повного тексту рішення зазначено, що суд вирішив у решті позовних вимог сторін відмовити. Проте, у резолютивній частині вступної та резолютивної частин рішення питання по вказаним вимогам не вирішено.

Вказані недоліки свідчать про неналежне оформлення справи, яке підлягає виправленню згідно правил ст. 219 ЦПК України.

Зазначене, згідно з ч. 7 ст. 297 ЦПК України, є підставою для повернення цивільної справи до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків в строк встановлений апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 220,297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 жовтня 2017 року,повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішеннявідповідно до вимогст.220 ЦПК України.

Вказані недоліки виправити протягом 14 днів з моменту надходження справи.

Суддя: