Ухвала суду № 70138503, 10.11.2017, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/505/16

Провадження № 6/282/35/17

У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2017 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді: В.В. Вальчука

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник вказує на те, що 12 липня 2016 року Любарський районний суд Житомирської області ухвалив заочне рішення у цивільній справі № 282/505/16, яке в подальшому було переглянуто апеляційним судом Житомирської області.

Після ухвалення зазначених рішень 17.11.2016 року заявниця отримала 3 виконавчих листи. Однак, виконавчі листи були втрачені в Голосіївському ВДВС, які їм були направлені 13.02.2017 року.

З огляду на вищевказані обставини заявниця звернулась до сулу з проханням про видачу дублікатів виконавчих листів для поновлення її прав як споживача і виконання судового рішення.

Заявниця в судове засідання на розгляд справи не зявилась, але подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує повністю та просить її задовольнити.

Представник ТОВ «ДІЄСА» в судове засідання на розгляд справи не зявився і не повідомив про причини неявки, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, його не явка не перешкоджає розгляду справи згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Любарського районного суду Житомирської області № 282/505/16 від 12 липня 2016 року позов ОСОБА_2 до ТОВ «ДІЄСА» в особі торгівельного комплексу «Ельдорадо» про заміну товару неналежної якості на аналогічний товар належної якості, відшкодування моральної та матеріальної шкоди задоволено частково. Вирішено: визнати дії ТОВ «ДІЄСА» в особі торгівельного комплексу «Ельдорадо» в місті Житомир, щодо відмови у заміні товару холодильника «INDESIT BIA 181» на аналогічний чи схожий за характером якісний протиправними;

Зобовязати ТОВ «ДІЄСА» в особі торгівельного комплексу «Ельдорадо» в місті Житомир замінити товар холодильник «INDESIT BIA 181» на аналогічний чи схожий за характером якісний.

Стягнути із торгівельного комплексу «Ельдорадо», місто Житомир, вулиця Київська, 77 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 4000 (чотири тисячі) гривень моральної шкоди;

Стягнути із торгівельного комплексу «Ельдорадо», місто Житомир, вулиця Київська, 77 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 264 (двісті шістдесят чотири) гривні матеріальної шкоди;

Стягнути із торгівельного комплексу «Ельдорадо», місто Житомир, вулиця Київська, 77 в дохід держави 1 653 (одну тисячу шістсот п'ятдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок судового збору на розрахунковий рахунок № 31212206700311, УДКСУ у Любарському районі, банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код платежу 22030101, код ЄДРПОУ 37683869;

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 02 листопада 2016 року № 282/505/16 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Вирішено: Заочне рішення Любарського районного суду Житомирської області від 12 липня 2016 року у частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про визнання протиправними дій ТОВ «Дієса в особі торгівельного комплексу «Ельдорадо» м Житомирі, стягнення моральної шкоди скасувати, ухваливши у цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову;

Заочне рішення Любарського районного суду Житомирської області від 12 липня 2016 року доповнити абзацем наступного змісту: «Стягнути з ТОВ «Дієса» (ЄДРПОУ 36483471) на користь ОСОБА_2 8445,36 грн. неустойки.

У решті рішення суду залишити без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 липня 2017 року касаційну скаргу ТОВ «ДІЄСА» відхилено. Заочне рішення Любарського районного суду Житомирської області від 12 липня 2016 року в незміненій частині та рішення апеляційного суду Житомирської області від 02 листопада 2016 року залишено без змін.

Як вбачається з листа Головного територіального управління юстиції у м. Києві № Ц-2866 від 21.07.2017 року, на примусовому виконанні у Богунському районному відділі ДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області перебували виконавчі провадження на виконання рішення суду № 282/505/16. 13.02.2017 року державним виконавцем винесено постанову про передачу виконавчих проваджень до відділу. Однак, згідно даних системи, записи щодо надходження вказаних документів до Відділу відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2, підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 208-210, 293, 294, 370 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Видати ОСОБА_2 дублікат виконавчих листів у цивільній справі № 282/505/16 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ДІЄСА» в особі торгівельного комплексу «Ельдорадо» про заміну товару неналежної якості на аналогічний товар належної якості, відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В. В. Вальчук