Ухвала суду № 70138203, 02.11.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12475/17

Категорія 38

2/295/3579/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Житомирської міської ради про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

30.10.2017 року представник позивача звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить продовжити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3, померлого 05.04.1999 року та визнати право власноті ОСОБА_1 на будинок № 4/2 по провулку 1-му Пролетарському в м. Житомирі.

При вирішенні питання про прийняття до свого провадження по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- Згідно п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, представнику позивача необхідно надати докази поважності причин пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини та докази реєстрації на праві власності нерухомого майна.

- крім того, згідно п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачу необхідно зазначити докази порушення її прав відповідачем Житомирською міською радою.

- пунктами 5, 6 ч. 2ст. 119 ЦПК Українипередбачено, що позовна заява повинна містить, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Проте, в обґрунтування позовних вимог відсутні посилання на відомості про коло спадкоємців, права яких можуть бути порушені, а також відсутні посилання на докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не додано таких до матеріалів позовної заяви.

Згідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене вище, суд залишає позовну заяву ОСОБА_1 з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Житомирської міської ради про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка