Ухвала суду № 70137625, 08.11.2017, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2392/17

Провадження № 2/0158/830/17

У Х В А Л А

08 листопада 2017 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в с к л а д і: головуючого судді Корецької В.В.

при с е к р е т а р і ОСОБА_1

з участю представника позивача - ОСОБА_2

з участю представника прокуратури ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

відповідача - ОСОБА_5

особи, відносно якої вирішується питання - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Реєстраційна служба Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування наказу №3-499/15-14-СГ від 03.09.2014 року «Про затвердження документації із землеустрою та надання у власність земельної ділянки», скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки до земель державної власності, -

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Маневицької місцевої прокуратури звернувся в суд з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування наказу №3-499/15-14-СГ від 03.09.2014 року «Про затвердження документації із землеустрою та надання у власність земельної ділянки», скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки до земель державної власності.

В ході судового розгляду до канцелярії суду було подано від ОСОБА_6 заяву про залучення його до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки прийняте судом рішення по даній справі може вплинути на його права і обовязки.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Як вбачається зі змісту даної заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_6 посилається на те, що прийняте по даній справі рішення може вплинути на його права, обовязки і процесуальний статус заявника в кримінальному провадженні, за яким заявник може стати підозрюваним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 283 КК України.

Враховуючи те, що в судовому засіданні не було встановлено, що заявлені заступником керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Волинська обласна державна адміністрації на підставі цивільного законодавства позовні вимоги будь-яким чином повязані із процесуальним статусом заявника в кримінальному провадженні, за яким ОСОБА_6 може стати підозрюваним, та беручи до уваги те, що предметом спору у даній справі є скасування наказів ГУ Держземагенства у Волинській області, скасування запису про державну реєстрацію прав та зобовязання відповідача повернути державі земельну ділянку, тому будь-яких підстав для залучення в якості третьої особи ОСОБА_6 до розгляду даної справи суд не вбачає, а отже в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 35, 168 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька