
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 653/3231/17
Номер провадження: 22-ц/791/1910/17
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
09 листопада 2017 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Громадської організації « Генічеський регіональний правозахисний центр», яка діє в інтересах члена громадської організації ОСОБА_2, до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі голови правління ОСОБА_3 про повернення без підставно знятих коштів та відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И Л А :
19 вересня 2017 року Генічеський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку ГО «Генічеський регіональний правозахисний центр», діючи в інтересах члена громадської організації ОСОБА_2,подала апеляційну скаргу.
Одночасно в апеляційній скарзі порушено клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ст.ст. 2,4 ЗУ «Про судовий збір», з посиланням на те, щоГО «Генічеський регіональний правозахисний центр» є неприбутковою громадською організацією без статусу юридичної особи, у той час як ЗУ « Про судовий збір» передбачена сплата судового збору при зверненні до суду юридичними та фізичними особами.
Положеннямист.82 ЦПК України,ст.8 Закону України «Про судовий збір»встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити її від оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Нормами ст. 5 ЗУ « Про судовий збір» встановлені пільги щодо сплати судового збору та визначено вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору.
Аналіз зазначених норм права дає підстави вважати, що законодавцем чітко встановлені підстави звільнення осіб від сплати судового збору, які не підлягають розширеному тлумаченню.
Норми статтей 2 та 4 ЗУ «Про судовий збір», на які посилається апелянт, як на підставу звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, не регулюють питання щодо звільнення від сплати судового збору.
З огляду на викладене та приймаючи до уваги недоведеність апелянтом наявності законих підстав для звільнення від сплати судового збору та відсутності належних доказів, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання заявника.
За таких обставин, подана апеляційна скарга у відповідності до вимог ст.ст.121,297 ЦПК Українимає бути залишена без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для сплати судового збору за подачу скарги в розмірі 320,00 грн.
(Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: р/р: 31218206780002 "Апеляційний суд Херсонської області". Отримувач - Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні; код ЄДРПОУ отримувача - 37959779; банк отримувача - ГУДКСУ; МФО - 852010; код платежу -: 22030101; символ звітності банку - 050.)
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
У задоволенні заяви Громадської організації «Генічеський регіональний правозахисний центр» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.
Апеляційну скаргу Громадської організації «Генічеський регіональний правозахисний центр» на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 19 вересня 2017 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали і роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Оригінал платіжного документу про сплату судового збору слід подати до Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/791/1910/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_1
Судове рішення № 70136960, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 09.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 653/3231/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: