Ухвала суду № 70136834, 07.11.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/18177/17

н/п 2-з/766/366/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

07 листопада 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів в порядку захисту прав споживачів,

встановила:

03.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів в порядку захисту прав споживачів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група 'ТАС' в особі Херсонська Філія Приватного Акціонерного Товариства "Страхова група "ТАС" про захист прав споживачів.

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову, судом встановлено, що вказана заява подана без додержання вимог ст.ст.133,134 ЦПК України, а саме: не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною 1ст. 133 ЦПК Українивстановлено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою заяви про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320 грн.).

В порушення вказаних вимог заявником не сплачено судовий збір та не надано документ, який би підтверджував, що вона має право на пільги щодо сплати судового збору, передбачені ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Частина 2ст.134 ЦПК Українивказує на те, що до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановленістаттею 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

При таких обставинах суд вважає, що вказана заява не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим заявнику необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 133, 134 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів в порядку захисту прав споживачів залишитибез руху.

Надати заявнику пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан