Рішення № 70136329, 07.11.2017, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/1412/17

2/662/465/2017

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Решетова В. В.

секретар судового засідання - Голумбієвська С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа Сиваська селищна рада Новотроїцького району Херсонської області про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, вимагаючи визнати недійсним заповіт від 06 лютого 2017 року, складеним ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_2, який посвідчено секретарем Сиваської селищної ради Новотроїцького району Херсонської області, реєстраційний номер №09, посилаючись на те, що заповідач ОСОБА_3, який доводився позивачеві рідним батьком, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку. Позивач вважає заповіт недійсним, а волевиявлення заповідача таким, що не було вільним і не відповідало його волі, тому, що секретарем Сиваської селищної ради Новотроїцького району Херсонської області, в порушення п. 3 ч. 4 ст. 1253 ЦК України, свідком запрошено ОСОБА_4, який є рідним сином ОСОБА_2, що тягне за собою визнання заповіту нікчемним.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити, оскільки останній складений з порушенням норм закону.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, заперечила проти його задоволення, пояснила що звернулася до секретаря сільської ради з метою складання заповіту її батьком, який на той момент був паралізований. Секретар порадила їй взяти паспорти 3-х свідків.

Представник 3-ї особи в судовому засіданні проти позову заперечив та просив у його задоволенні відмовити.

Свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, пояснили що заповіт посвідчувався в дома, так як ОСОБА_3 був паралізований. Троє свідків в присутності яких був посвідчений заповіт ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 являється родичами відповідача по справі. В ході посвідчення заповіту ОСОБА_3 сказав, що всю землю він заповідає ОСОБА_2. Заповіт оголошували вголос повністю. ОСОБА_2 все розумів.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, пояснення свідків,дослідивши докази подані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

06.02.2017 р. секретарем Сиваської селищної ради Новотроїцького району Херсонської області Колько В.І., було складено за допомогою загальноприйнятих технічних засобів та посвідчено заповіт ОСОБА_3, за яким він належну йому земельну ділянку розміром 4,76 га., згідно державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1, заповів ОСОБА_2. Заповіт посвідчувався в присутності трьох свідків ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, про що вони поставили свої підписи.

Відповідно до частини 2 ст. 1248 ЦК України нотаріус може на прохання особи записати заповіт з її слів власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. У цьому разі заповіт має бути вголос прочитаний заповідачем і підписаний ним. Якщо заповідач через фізичні вади не може сам прочитати заповіт, посвідчення заповіту має відбуватися при свідках (стаття 1253 цього Кодексу).

Частинами 2, 3, 4, 5 та 6 ст. 1253 ЦК України передбачено, що у випадках, встановлених абзацом третім частини другої статті 1248 і статтею 1252 цього Кодексу, присутність не менш як двох свідків при посвідченні заповіту є обов'язковою. Свідками можуть бути лише особи з повною цивільною дієздатністю. Свідками не можуть бути: нотаріус або інша посадова, службова особа, яка посвідчує заповіт, спадкоємці за заповітом, члени сім'ї та близькі родичі спадкоємців за заповітом, особи, які не можуть прочитати або підписати заповіт. Свідки, при яких посвідчено заповіт, зачитують його вголос та ставлять свої підписи на ньому. У текст заповіту заносяться відомості про особу свідків.

В ході судового розгляду було встановлено, і ця обставина визнана всіма сторонами, що покійний ОСОБА_3 насправді мав фізичну ваду параліч, та не міг самостійно прочитати заповіт від 06.02.2017 р. складений від його імені.

Із тексту заповіту та пояснень свідків, вбачається, що при складанні заповіту хворого ОСОБА_3 свідки були присутні, але свідок ОСОБА_4, являється сином відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_6, являється першою дружиною старшого сина відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_5, являється рідною тіткою невістки меншого сина відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ст. 1253 ЦК України на бажання заповідача його заповіт може бути посвідчений при свідках. У випадках, встановлених абзацом третім частини другої статті 1248 і статтею 1252 цього Кодексу, присутність не менш як двох свідків при посвідченні заповіту є обов'язковою. Свідками можуть бути лише особи з повною цивільною дієздатністю. Свідками не можуть бути: 1) нотаріус або інша посадова, службова особа, яка посвідчує заповіт; 2) спадкоємці за заповітом; 3) члени сім'ї та близькі родичі спадкоємців за заповітом; 4) особи, які не можуть прочитати або підписати заповіт. Свідки, при яких посвідчено заповіт, зачитують його вголос та ставлять свої підписи на ньому. У текст заповіту заносяться відомості про особу свідків.

Таким чином, при складанні, підписанні та посвідченні заповіту секретар виконала умови передбачені законом, але було допущено істотне порушення вимог закону, п.3 ч.4 ст. 1253 ЦК України, заповіт, складений в присутності свідків, які являються близькими родичами спадкоємця, що тягне за собою його нікчемність.

Згідно до ч. 2 ст. 215 ЦК України, нікчемний правочин є недійсний через невідповідність вимогам законодавства. Такий правочин недійсний з моменту його вчинення незалежно від того чи визнав його таким суд.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, та підтверджені як письмовими доказами у матеріалах справи, так і поясненнями сторін, свідків по справі (сином відповідача), тому зазначений заповіт слід визнати нікчемним.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі по 640,00 грн.

На підставі викладеного ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, ч. 2 ст. 1248, ч.ч. 2, 3, 4, 5 та 6 ст. 1253 ЦК України, керуючись ст.ст. 7,10, 15, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223, 367 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа Сиваська селищна рада Новотроїцького району Херсонської області про визнання заповіту недійсним, - задовольнити.

Визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 від 06 лютого 2017 року, складений та посвідчений секретарем виконавчого комітету Сиваської селищної ради Новотроїцького району Херсонської області Колько Вірою Іванівною, за реєстровим №09, щодо спадкування ОСОБА_2 земельної ділянки, розміром 4,76 га., згідно державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1, яка знаходиться на території Сиваської селищної ради Новотроїцького району Херсонської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя ______ В.В. Решетов