Ухвала суду № 70136130, 10.11.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/2037/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1789/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 59

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 листопада 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Хвостик С. Г. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 12 жовтня 2017 року про скасування заходів забезпечення позову

в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: Зарічний відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області, Сумська філія Державного підприємства «Сетам», про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 жовтня 2017 року заяву державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову, а саме: скасовано зупинення продажу арештованого автомобіля ВАЗ 21093 (легковий комбі В), 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, переданого на реалізацію Зарічним відділом державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області в рамках виконавчого провадження № 45548341, боржник ОСОБА_3, накладеного ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 квітня 2017 року.

Вказану ухвалу суду відповідачка ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку, подавши 03 листопада 2017 року апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження ухвали суду від 12 жовтня 2017 року, а підстави, вказані відповідачем у клопотанні про його поновлення, слід визнати неповажними, виходячи з наступного.

Зокрема, відповідачка не була присутньою під час проголошення ухвали суду від 12 жовтня 2017 року, проте, того ж дня, тобто 12 жовтня 2017 року, копія оскаржуваної ухвали суду була направлена особам, які беруть участь у справі, в тому числі, відповідачці ОСОБА_3 (а.с. 178, 181).

В матеріалах справи відсутні дані про отримання відповідачкою копії оскаржуваної ухвали суду, хоча інші особи, які брали участь у даній справі, зокрема, представник позивача ОСОБА_5, який мешкає у м. Ромни, Сумської області, отримав копію зазначеної ухвали ще 18 жовтня 2017 року (а.с. 184, 185).

У звязку із зазначеним, вважаю необґрунтованим посилання в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду на те, що копію цієї ухвали суду вона отримала лише 31 жовтня 2017 року як таке, що не підтверджено належними і допустимими доказами.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу суду від 12 жовтня 2017 року залишити без руху, розяснивши відповідачу, що вона протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали має право звернутися до апеляційного суду, надавши належні і допустимі докази для підтвердження обставин того, що копію оскаржуваної ухвали суду вона отримала саме 31 жовтня 2017 року або вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, що мають бути поважними.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, відповідачка вважає, що суд постановив оскаржувану ухвалу з порушенням норм матеріального і процесуального права, але при цьому не вказала, які конкретно норми матеріального права порушив суд, а також не зазначила, в чому полягає незаконність і необґрунтованість ухвали суду.

Отже, ОСОБА_3 необхідно привести зміст апеляційної скарги відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, а саме: вказати, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали місцевого суду від 12 жовтня 2017 року.

Також звертаю увагу на те, що відповідачка при подачі апеляційної скарги не сплатила судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір фізичною особою сплачується в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи, що відповідачка ОСОБА_3 оскаржує ухвалу суду першої інстанції про скасування заходів забезпечення позову, тому їй необхідно слатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 320 грн. (1600 грн. * 0,2), тобто виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2017 року у сумі 1600 грн., за такими реквізитами:

КБКД 22030101,

рахунок 31211206780002,

одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593,

МФО 837013;

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_6, Апеляційний суд Сумської області.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 12 жовтня 2017 року залишити без руху.

Розяснити ОСОБА_3, що вона протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали має право звернутися до апеляційного суду, надавши належні і допустимі докази для підтвердження обставин того, що копію оскаржуваної ухвали суду вона отримала саме 31 жовтня 2017 року або вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду і надати відповідні докази щодо тих обставин, на які вона буде посилатись як на підставу для поновлення строку.

Розяснити ОСОБА_3, що у разі невиконання зазначених вимог або якщо вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані судом неповажними, їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Запропонувати ОСОБА_3 у строк не більше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати Апеляційному суду Сумської області належно оформлену апеляційну скаргу відповідно до вимог п.п.5, 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме: вказати, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали суду першої інстанції, а також сплатити судовий збір в сумі 320 грн., для підтвердження чого надати Апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

Розяснити ОСОБА_3, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та їй повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_3 для виконання (а.с. 181).

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2