Ухвала суду № 70136056, 10.11.2017, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/3795/15-ц

Провадження № 2/648/11/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Думітраш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області знаходиться справа за вказаними позовами.

Під час судового засідання представник позивача заявила клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити запитання:

1.Ким, громадянкою ОСОБА_2, чи іншою особою виконано текст : « Расписка . ОСОБА_3 ОСОБА_4 , номер. паспорта МО 168 421. Белозерский РВ УМВС України в Херсонский обл. Белозерский район. Беру в долг \ 1500$ \ тисяча п'ятсот доллар США. По п'ять % процентов. На два месяца, У, ОСОБА_5 9 мая 05.2014 р. подпись .»

Як вільні зразки використати:

-Зворотній бік розписки: « Рассписка Я ОСОБА_6 Булякбавна беру деньги под проценты в долларах,. Полтары тысячи доллары, под пять процентах.» , текст використати в якості зразка почерку ОСОБА_2;

-Заяви до сільської ради, надані з Білозерського районного архіву.

Проведення експертизи просила доручити Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (поштова адреса : 73005, м. Херсон, вул. 28 Армії-6).

Оплату за проведення експертизи гарантувала.

Представник відповідача також просив суд призначити у справі почеркознавчу експертизу. На вирішення експерта поставити питання:

1.Чи придатна підпис розписки від 09.05.2014 року за якою ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 суму позики у розмірі 1500 доларів США для дослідження для ідентифікації особи виконавця?

2.Чи виконаний підпис наданої для дослідження розписки від 09.05.2014 року ОСОБА_2.

Проведення експертизи доручити ОНДСЕ, м. Херсон, вул. 28 Армії-6.

В якості вільних зразків просив використати квитанції про здійснення банківської операції 12 шт., абонемент на газету, квитанцію про оплату, генеральное соглашение.

Просив суд зважати на те, що ОСОБА_2 є малограмотною особою і практично не вміє писати.

Сторони не заперечували проти призначення експертизи.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали позову вважає що перевірка достовірності наданих суду доказів можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд вважає, що у справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.143, 144, 168, 202 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представників сторін.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи придатний підпис розписки від 09.05.2014 року за якою ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 суму позики у розмірі 1500 доларів США для дослідження для ідентифікації особи виконавця?

2.Чи виконаний підпис наданої для дослідження розписки від 09.05.2014 року ОСОБА_2?

3.Ким, громадянкою ОСОБА_2, чи іншою особою виконано текст на розписці від 09.05.2014 року: « Расписка . ОСОБА_3 ОСОБА_4, номер. паспорта МО 168 421. Белозерский РВ УМВС Украіни в Херсонский обл. Белозерский район. Беру в долг (1500$) тисяча пятсот доллар США. по пять % процентов. На два месяца, У, ОСОБА_5 9 мая 05.2014 р. (підпис).»

Як об`єкт дослідження надати експерту оригінал розписки від 09.05.2014 року з текстом: « Расписка. ОСОБА_3 ОСОБА_4, номер. паспорта МО 168 421. Белозерский РВ УМВС Украіни в Херсонский обл. Белозерский район. Беру в долг (1500$) тисяча пятсот доллар США. по пять % процентов. На два месяца, У, ОСОБА_5 9 мая 05.2014 р.» Далі, в правому нижньому куті, міститься підпис.

В якості експериментальних зразків почерку ОСОБА_2 надати 10 арк. з зразками її почерку.

В якості експериментальних зразків підпису ОСОБА_2 надати 10 арк. з зразками її підпису.

В якості вільних зразків почерку використати:

-текст, розміщений на зворотньому боці досліджуваної розписки від 09.05.2014 року;

-текст заяви «Председателю с/совета ОСОБА_7В….»;

- текст заяви «Председателю сельского совета Председателю Стерелкову Ю.М.»

В якості вільних зразків підпису використати:

-Підписи платника в квитанціях про оплату коштів на погашення кредитів, сплачені від імені ОСОБА_2, виданих Херсонським відділенням №2 ПАТ «Дельта Банк» ( № 39729304 від20.09.2014 року, №44885658 від 24.01.2015 року, №30600119 від 10.01.2014 року, №32388247 від 24.02.2014 року, №26167585 від 07.09.2013 року, №27056193 від 03.10.2013 року, №27056192 від 03.10.2013 року, №26167586 від 07.09.2013 року, №29436962 від 09.12.2013 року, №29436961 від 09.12.2013 року, № 30600120 від 10.01.2014 року, №44885619 від 24.01.2015 року);

-підпис одержувача в квитанції №308/3 про приймання передплати;

-підпис після позначки кому: ОСОБА_2 на абонементі на газету/журнал;

-два підписи на Генеральном соглашении від 30.12.2015 г. після дат: 30.12.2015.

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, відповідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експерта надати цивільну справу.

Оплату за проведення експертизи в частині питання 1 та питання 2 покласти на відповідача ОСОБА_2.

Оплату за проведення експертизи в частині питання 3 покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: Кусік І.В.