Ухвала суду № 70135413, 09.11.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5424/16-к

Провадження № 1-кс/591/3068/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., прокурора Маслюк А.О., скаржника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність прокурора Сумської місцевої ОСОБА_2 щодо розгляду його клопотання від 19.09.2017,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_1 на дії та бездіяльність прокурора Сумської місцевої ОСОБА_2 щодо розгляду його клопотання від 19.09.2017. Скаргу мотивував тим, що 19.09.2017 він звернувся до процесуального керівника прокурора Сумської місцевої ОСОБА_2 з клопотанням у кримінальному провадженні № 12016200440004122 згідно якого просив вжити необхідні заходи прокурорського реагування за фактами невиконання ухвал Ковпаківського районного суду м. Суми та вручити на руки йому відповідь про прийняте рішення за результатом розгляду клопотання. Однак копії постанови за його клопотанням він не отримав, а тому просив скасувати постанову, винесену за результатами розгляду його клопотання скасувати та зобовязати прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 вжити необхідні заходи прокурорського реагування за фактами невиконання ухвал Ковпаківського районного суду м. Суми.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав з мотивів наведених в ній.

Прокурор заперечив проти скарги, вважає що немає правових підстав для задоволення скарги.

В судовому засіданні встановлено, що 19.09.2017 ОСОБА_1 звернувся до процесуального керівника прокурора Сумської місцевої ОСОБА_2 з клопотанням у кримінальному провадженні № 12016200440004122 згідно якого просив вжити необхідні заходи прокурорського реагування за фактами невиконання ухвал Ковпаківського районного суду м. Суми та вручити на руки йому відповідь про прийняте рішення за результатом розгляду клопотання.

Доказів винесення постанови за зазначеним клопотанням скаржника сторонами не надано.

В звязку з викладеним суд вважає скаргу задовольнити частково та зобовязати прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 надати скаржнику копію процесуального рішення за результатами розгляду його клопотання від 19.09.2017 в разі наявності такого рішення чи письмово повідомити про результати розгляду клопотання в разі його задоволення.

В задоволенні клопотання в частині скасування постанови відмовити, оскільки скаржником не конкретизовано яку саме постанову потрібно скасувати та не надано доказів її винесення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214,215, 220, 304-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобовязати прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 копію процесуального рішення за результатами розгляду його клопотання від 19.09.2017 в разі наявності такого рішення чи письмово повідомити про результати розгляду клопотання в разі його задоволення.

В іншій частині скарги відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала набирає чинності в момент її проголошення, та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь