Ухвала суду № 70134635, 09.11.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6797/17

Номер справи місцевого суду: 496/1730/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кононенко Н. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Сегеди С.М., Цюри Т.В.

при секретарі: Цихиселі Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 17 липня 2017 року, -

встановила:

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 17 липня 2017 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області 28.10.2011 року, актовий запис № 75.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм права.

У судовому засіданні ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання сторонам строку для примирення, оскільки не вичерпані всі можливості для збереження сімї.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку осіб, які приймали участь у справі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що провадження по справі слід зупинити виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ч. 5ст. 191 ЦПК Україниу справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно з п. 7 ч. 1ст. 201 ЦПК Українисуд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. У такому разі за вимогами п. 5 ч. 1ст. 203 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції не був наданий сторонам строк для можливого примирення.

При таких даних колегія суддів дійшла висновку про необхідність надання сторонам строку для примирення до 15 лютого 2018 року, а тому вважала необхідним на даний строк зупинити провадження у справі.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 201, ст. 203 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк три місяці для примирення.

Провадження у справі зупинити до 15 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання касаційної скарги до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6