Ухвала суду № 70134588, 07.11.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6222/17

Номер справи місцевого суду: 505/3351/15-ц

Головуючий у першій інстанції Дорош В. В.

Доповідач Драгомерецький М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.

суддів: Громіка Р.Д.,

Черевка П.М.,

при секретарі: Бахірко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 03 квітня 2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у його власність АТ «Дельта Банк»,-

В С Т А Н О В И Л А:

04 серпня 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі його у власність АТ «Дельта Банк».

Справа розглядалась судами неодноразово.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2016 року справу передано на розгляд до Ананьївського районного суду Одеської області, у зв'язку із неможливістю проведення автоматичного розподілу справу (відсутність суддів, які розглядають цивільні справи).

Під час нового розгляду справи, ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 03 квітня 2017 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодившись із вказаною ухвалою ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі, посилаючись на порушення норм процесуального права.

У судове засідання до суду апеляційної інстанції сторони по справі не з'явились, але про розгляд справи вони сповіщались належним чином, документи підтверджуючі поважність причини неявки до суду ними надано не було. Тому у відповідності до ч. 2 ст. 305 ЦПК України неявка зазначених осіб до апеляційного суду не перешкоджає подальшому розглядові справи.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали цивільної справи, законність і обґрунтованість ухвали суду та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України суд перщої інстанції направив запит до Відділу адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області про надання інформації щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3.

Відповідно до отриманої судом інформації 11 серпня 2013 року громадянин ОСОБА_3 був знятий з реєстраційного обліку у АДРЕСА_1 за рішенням суду та данний час реєстрації немає (т. 2 а.с. 6).

На підставі зазначеного, ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 23 лютого 2017 року позовну заяву було залишено без руху для виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме для зазначення місця проживання (перебування) відповідача або його місцезнаходження (т. 2 а.с. 7).

У зв'язку із невиконанням ухвали суду від 23 лютого 2017 року, суд першої інстанції повернув позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» ухвалою суду від 03 квітня 2017 року.

Однак, колегія суддів з таким висновком суду першої інстнації не погоджується.

Згідно ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Дії суду у випадку, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, визначені ч. 3 (абзац 4) ст. 122 ЦПК України, відповідно до якої у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 зловживає своїми процесуальними правами, ухиляючись від отримання судової повістки.

За таких обставин, судова колегія вважає, що місцевий суд, безпідставно повернув позовну заяву ПАТ «Дельта Банк», порушуючи при цьому вимоги діючого цивільно - процесуального законодавства.

На підставі викладеного, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті позовних вимог.

Крім того, слід звернути увагу районного суду, що у разі подальшого оскарження ухвали щодо порушення правил підсудності в апеляційному порядку, з метою запобігання затягування розгляду справи необхідно направляти до апеляційного суду виділені матеріали даної цивільної справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції про скасування ухвали суду першої інстанції про повернення позовної заяви позивачу не перешкоджає подальшому провадженню у справі, тому у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України ця ухвала апеляційного суду оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 2 п. 4, 312 ч.1 п.1, 313, 315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити, ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 03 квітня 2017 року скасувати.

Справу направити до Ананьївського районного суду Одеської області для продовження розгляду по суті позовних вимог.

Ухвала суду апеляційної інстанції, набирає законної сили з моменту її проголошення, та подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

П.М. Черевко