Ухвала суду № 70134454, 10.11.2017, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/916/17

Провадження № 2/515/1447/17

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

10 листопада 2017 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника позивача (за довіреністю) ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_4

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_5» (далі ПАТ «ВіЕйБі Ба- нк») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_6 звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стяг- нення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на невиконання відповідачем належ- ним чином зобовязань за кредитним договором.

До судового засідання. а саме - 07 листопада поточного року - до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення у даній цивільній справі судового за- сідання в режимі відеоконференції, оскільки на даний час уповноваженою особою Фонду гаранту- вання вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Ві-ЕйБі Банк» проводиться інвентаризація майна, рахунків та справ Банку, видача довіреностей працівникам Банку, підготовка та затвердження кошторису витрат Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а оплата відряджень та здійснення переїзду в інші області кошторисом не передбачено. Зазначені обставини перешкоджають пред- ставнику Банку прибути до Татарбунарського районного суду. Просив доручити забезпечити про- ведення відеоконференції Дніпровському районному суду м.Києва або Деснянському районному суду м.Києва.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив від- класти розгляд справи на іншу дату, посилаючись зайнятість у розгляді кримінального проваджен- ня у Малиновському районному суді м.Одеси.

Суд вважає, що заявлене представником Банку клопотання підлягає задоволенню з урахуван- ням зазначених ним обставин.

Також підлягає задоволенню клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи з причин, які суд визнає поважними.

Згідно ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншо- го учасника цивільного процесу може постанови-ти ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконферен- ції в обовязковому порядку визначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суд вважає доцільним проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість розташування та знаходження позивача і виходячи з інтересів процесуа- льної економії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.123, 158-1, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 задовольнити.

Провести наступне судове засідання у цивільній справі за позовом публічного акціонерного то- вариства «Всеукраїнський ОСОБА_5» до ОСОБА_4 про стягнення за- боргованості за кредитним договором в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському районному суду м.Києва (02105, м.Київ, вул.Сергієнка,3) забезпечи- ти проведення відеоконференції на 01 грудня 2017 року на 14.00 год. для надання пояснень та до- водів сторонами у справі.

Відеоконференцію провести за участю сторін: ПАТ «ВіЕйБі Банк», ОСОБА_4 (чи його представника).

Для забезпечення виконання копію ухвали надіслати Дніпровському районному суду м.Києва (02105, м.Київ, вул. Сергієнка,3).

Розгляд справи призначити на 01 грудня 2017 року на 14.00 год., про що повідомити учасників судового провадження шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала, відповідно до ст.293 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко