Постанова № 70134195, 08.11.2017, Приморський районний суд м. Одеси

08.11.2017

Справа № 522/17784/17

Провадження № 1-«кс»/522/21295/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., при секретарі Шараєвій О.А., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів.

В своєму клопотанні адвокат ОСОБА_1 вказує на те, що в провадженні слідчого в ОВС першого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження №42017160000001170 від 31.08.2017 р. за ч. 3 ст. 368 КК України.

25 вересня 2017 року у даному кримінальному проваджені повідомлено про підозру ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, захисником якої є ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги від 02.10.2017 р.

Відповідно до фабули, внесеної в ЄРДР та повідомлення про підозру від 25.09.2017 р., ОСОБА_2, працюючи на посаді Олександрівського сільського голови Лиманського району Одеської області, упродовж липня-вересня 2017 року вимагала та отримала від ОСОБА_4 неправомірну вигоду на загальну суму 84000 грн. за укладення між Олександрівською сільською радою та ОСОБА_5, зареєстрованого як фізична особа-підприємець, договори на проведення капітального ремонту водогонів по вул. Радісна, вул. Новоселів, вул. Тополина та по вул. Каштанова, капітального ремонту підводу водогону від центральної мережі по вул. Приморської, капітальний ремонт задвижок по вул. Одеській на загальну суму 1692000 гривень.

Як видно з протоколів допиту ОСОБА_4, останній працює директором КП «Доброслав» Доброславської селищної ради Лиманського району Одеської області, та діяв в інтересах племінника ОСОБА_5, що зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності.

За таких обставин в сторони захисту виникли питання щодо правомірності дій ОСОБА_4, який працевлаштований та будучи службовою особою іншого підприємства, нібито діяв в інтересах субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_5, намагався вчинити провокацію щодо вимагання та отримання ОСОБА_2 неправомірної вигоди.

Орган досудового розслідування ці обставини не досліджував та не досліджує, оскільки, на думку захисту, вони здійснюють досудове розслідування упереджено, не повно та не обєктивно з нахилом лише обвинувачення ОСОБА_2

18 та 20 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Лиманської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області з адвокатськими запитами з проханням надати інформацію та відповідні документи стосовно господарської діяльності субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що на думку захисту мають значення для спростування оголошеної органом досудового розслідування підозри ОСОБА_2 щодо вимагання та отримання неправомірної вигоди.

На згадані запити він отримав відповіді за № 2161/Г/15-17-08-01-31 від 23.10 2017 та за №2199/8/15-17-13-01-08 від 26.10.2017 в яких орган ДФС роблячи посилки на Конституцію України, Податковий Кодекс України, Закону України "Про захист персональних даних" відмовив мені у наданні запитуваної інформації та документів, що позбавляє сторону захисту прав і повноважень, наділених Конституцією України, КПК України та Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" забезпечити належне надання правової допомоги підзахисному, а зокрема позбавляє права у захисті особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, як це визначено у ст. 2 К ПК України.

У зв'язку з тим, що відповідна інформація зберігається у Лиманській обєднаній ДПІ Головного управління ДФС в Одеській області необхідно отримати їх копії в роздрукованому вигляді.

Оскільки відповідна інформація є конфіденційною та її доступ обмежений, захисник не може отримати її шляхом надання адвокатського запиту, а таку інформацію неможливо отримати іншим чином,ніж у Лиманської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області.

Отримані та належним чином посвідчені документи можуть бути використані як документи (письмові докази) з метою перевірки показань ОСОБА_4, ОСОБА_5 та отриманих органом досудового розслідування інших доказів в частині наявності або відсутності вимагання та отримання неправомірної вигоди ОСОБА_2

Беручи до уваги вищевикладене, адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, просив клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку адвоката, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що документи які містять інформацію чи зареєстрований в органах ДФС та з якого часу зареєстрований ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого по вул. Калініна, б. 64, с. Олександрівка, Комінтернівського (Лиманського) району, Одеської області, як субєкт підприємницької діяльності (юридична особа, ФОП та ін.) і якщо так то "зазначте всі наявні реквізити щодо його реєстрації із зазначенням видів діяльності згідно з КВЕД; інформацію чи є ОСОБА_5 платником податків, до якої групи платників податків відноситься та інше упродовж 2014-2017 років; інформацію чи є зареєстровані в органах ДФС працівники, які наймані ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого по вул. Калініна, б. 64, с. Олександрівна, Комінтернівського (Лиманського) району, Одеської області, як субєкта підприємницької діяльності (юридична особа, ФОП та ін.), за трудовим договором (іншими цивільно-правовими договорами) і якщо так то зазначте кількість таких працюючих, їх прізвища та інші наявні відомості щодо цих осіб; документи, що подавалися ОСОБА_5 щодо працівників за трудовим договором (іншими цивільно-правовими договорами); інформацію чи є працюючим у субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_5 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, документів, що підтверджують реєстрацію та вид діяльності, копії звітності, що свідчать про оборотні кошти, упродовж з 2015 року по теперішній час, які знаходяться у Лиманській обєднаній ДПІ Головного управління ДФС в Одеській області, що розташована за адресою: проспекту 40-річчя Визволення, 77, Лиманського району, Одеської області, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, адвокатом ОСОБА_1, було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_1М який діє в інтересах ОСОБА_2, - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити належним чином завіренні копії, які знаходяться у Лиманській обєднаній ДПІ Головного управління ДФС в Одеській області, що розташована за адресою: Одеська область, Лиманський район, проспект 40-річчя Визволення, 77, а саме:

- документів, які містять інформацію чи зареєстрований в органах ДФС та з якого часу зареєстрований ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого по вул. Калініна, б. 64, с. Олександрівка, Комінтернівського (Лиманського) району, Одеської області, як субєкт підприємницької діяльності (юридична особа, ФОП та ін.) і якщо так то "зазначте всі наявні реквізити щодо його реєстрації із зазначенням видів діяльності згідно з КВЕД.

- інформацію чи є ОСОБА_5 платником податків, до якої групи платників податків відноситься та інше упродовж 2014-2017 років.

- інформацію чи є зареєстровані в органах ДФС працівники, які наймані ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого по вул. Калініна, б. 64, с. Олександрівна, Комінтернівського (Лиманського) району, Одеської області, як субєкта підприємницької діяльності (юридична особа, ФОП та ін.), за трудовим договором (іншими цивільно-правовими договорами) і якщо так то зазначте кількість таких працюючих, їх прізвища та інші наявні відомості щодо цих осіб.

- завірені копії документів, що подавалися ОСОБА_5 щодо працівників за трудовим договором (іншими цивільно-правовими договорами).

- інформацію чи є працюючим у субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_5 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

- належним чином завірені копії документів, що підтверджують реєстрацію та вид діяльності, копії звітності, що свідчать про оборотні кошти; упродовж з 2015 року по теперішній час

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: