Постанова № 70134022, 06.10.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/14498/17

Номер провадження 3/521/6017/17

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2017 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Жуковський С.О.

при секретарі Дорич А.А.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 0454/50000/17, що надійшла 12.09.2017 року з Одеської митниці ДФС відносно гр. ОСОБА_2 MITEV STEFAN YOZOV, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: ОСОБА_2, м. Варна, вул. Владислава Варненчик, блок. 309, вх.9, кв. 144, про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2017 року о 21 годині 50 хвилин в пункт пропуску „Рені - Джюрджюлешть-авто" м/п «Ізмаїльський» Одеської митниці ДФС прибув легковий автомобіль НОМЕР_1, країна реєстрації ОСОБА_2, який прямував з ОСОБА_2 (м. Варна) до України (м. Білгород - Дністровський) під керуванням громадянина ОСОБА_2 MITEV STEFAN YOZOV.

На підставі оцінки та аналізу ризиків, для проведення поглибленого огляду автомобіля та особистих речей громадянину MITEV STEFAN YOZOV було запропоновано заповнити митну декларацію та усно опитано. Під час спільного митно-прикордонного огляду багажного відділення автомобіля у сумці з інструментами без ознак приховування, було виявлено ніж у чохлі (довжина ножа - 300 мм., довжина клинка - 190 мм., товщина клинка - 4 мм.), який має ознаки холодної зброї та який належить громадянину MITEV STEFAN YOZOV. Виявлення даного ножа стало можливе після звичайного візуального огляду сумки з інструментами, без застосування технічних засобів митного контролю.

Відповідно до пункту 2.3.1. «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України від 21 серпня 1998 року № 622 , громадяни здійснюють ввезення із-за кордону та вивезення з України холодної зброї на підставі дозволів, які надаються Департаментом громадської безпеки МВС України, Управліннями (відділами) адміністративної служби міліції ГУМВС України в Автономній Республіці Крим, м. Києві, Київській області, УМВС України в областях, м. Севастополі тобто підлягають обов'язковому декларуванню.

Виявлений ніж не був вказаний громадянином ОСОБА_2 MITEV STEFAN YOZOV в митній декларації, не заявлений та не пред'явлений під час проведення усного опитування, будь-яких дозвільних документів митному органу надано не було.

Опитаний за обставинами справи громадянин MITEV STEFAN YOZOV на підставі ст. 63 Конституції України відмовився від надання пояснень, свою провину визнав.

На підставі вказаних обставин 27.04.2017 року працівником митниці відносно громадянина гр. ОСОБА_2 MITEV S.Y. складено протокол про порушення митних правил №0454/50000/17 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

Згідно висновку Одеського управління з питань експертизи та досліджень №142005901-1304 від 05.07.2017 року вартість газового балончика з написом ?GS-Gas Sillidarde American Style Nato Super-Paralisant? складає 524 гривні 40 копійок.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При складанні протоколу про порушення митних правил гр. ОСОБА_2 MITEV S.Y. був повідомлений, що розгляд вчиненого ним порушення відбудеться у приміщенні Малиновського районного суду міста ОСОБА_1, про що власноручно розписався у протоколі, просив розглянути справу без його участі.

З письмових пояснень гр. ОСОБА_2 MITEV S.Y. вбачається, що винним він себе в порушенні митних правил визнає повністю.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина гр. ОСОБА_2 MITEV S.Y. доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях гр. ОСОБА_2 MITEV S.Y. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, за кваліфікуючою ознакою: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до п. 2 Положення про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, яке затверджене постановою КМ України від 07 вересня 1993 року № 706, до спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії належать упаковки з аерозолями сльозоточивої та дратівної дії (газові балончики).

Пунктом 3 цього ж Положення передбачено, що ввіз та вивіз з країни спеціальних засобів самооборони здійснюється у порядку, встановленому МВС та Держмиткомом.

Відповідно до п. 1 Порядку ввозу із-за кордону та вивозу із України спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, який затверджено спільним наказом МВС України та Держмиткому України від 19 жовтня 1993 року № 650/272, громадяни здійснюють ввіз із-за кордону та вивіз із України одиничних екземплярів спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії на підставі дозволів МВС Республіки Крим, ГУВС міста Києва, УВС областей і міста Севастополя. В усіх випадках ввозу та вивозу спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, на них повинен бути сертифікат встановленого зразка.

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 року № 431 товари, переміщення яких через державний кордон України здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, підлягають письмовому декларування згідно з затвердженою формою митної декларації.

Відповідно до ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.

Підпунктом 1.10. Порядку заповнення митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов'язаних з провадженням підприємницької діяльності, який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 28 травня 2012 року № 614 визначено, що з моменту прийняття декларації посадовою особою митного органу для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Крім викладеного, вина гр. ОСОБА_2 MITEV S.Y. підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0454/50000/17 від 27.04.2016 року, службовою запискою від 27.04.2017 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 MITEV S.Y. та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини гр. ОСОБА_2 MITEV S.Y., його ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією на користь держави товару вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0454/50000/17 від 27.04.2017 року.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_2 MITEV STEFAN YOZOV до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме: 524 гривень 40 копійок з конфіскацією на користь держави ніж у чохлі, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0454/50000/17 від 27.04.2017 року.

Відповідно до вимог ст. 511 МК України, 28.04.2017 року у гр. ОСОБА_2 MITEV STEFAN YOZOV для забезпечення стягнення штрафу, було вилучено 200 гривень 00 копійок, які необхідно звернути у державний бюджет України в рахунок сплати штрафу (а.с. 10) та остаточно призначити штраф у сумі 324 гривні 40 копійок.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 MITEV STEFAN YOZOV на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (ДСА України)»; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жуковський С.О.