Ухвала суду № 70133841, 10.11.2017, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа№ 505/3498/16-ц

Провадження № 2-п/505/12/2017

У х в а л а

(про залишення позовної заяви без руху)

10.11.2017 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Нікітішин В. П., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було винесено заочне рішення.

Відповідач у цивільній справі ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 надала заяву від 08.11.2017 року про перегляд заочного рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29 серпня 2017 року.

Просила поновити їй строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29 серпня 2017 року, оскільки на вказане рішення суду була помилково подана апеляційна скарга, яка ухвалою апеляційного суду Одеської області була повернута з роз’ясненням про необхідність спочатку подати заяву про перегляд заочного рішення.

Також просила відстрочити їй сплату судового збору за подання вказаної заяви до постановлення рішення по справі, у зв’язку з її тяжким матеріальним становищем, оскільки вона отримує незначну допомогу на малолітню дитину за якою доглядає, проживає без чоловіка, є клієнтом центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Вивчивши матеріали заяви суд приходить до висновку, що вона не відповідає деяким вимогам встановлених ст.229 ЦПК України.

Відповідно до ч.6 ст.229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» заявник має надати доказ про сплату судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року встановлений у розмірі 1600 грн.

Відповідно судовий збір за заявою має становити 320,00 грн.

Заявником не представлено доказу на сплату судового збору.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Водночас заявником не надано до суду доказів на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору за подану нею заяву.

Так, довідки про доходи з податкової інспекції, заявником не надано. Також не надано і інших відомостей, які б відображали повну інформацію щодо матеріального стану заявника, зокрема, наявності інших можливих доходів, матеріальної допомоги, прибутків від господарства, сімейного становища, стану здоров’я, тощо.

Заявниця надала до суду копію свідоцтва про народження її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте, наявність у заявниці дитини, якій вже виповнилось 3 роки, не свідчить про її тяжкий матеріальний стан.

З огляду на викладене, суд не вбачає достатніх доказів на підтвердження тяжкого матеріального становища, на підставі яких мав би можливість дійти висновку про необхідність відстрочити заявниці сплату судового збору. Тому, оскільки заявником не надано суду належних та достатніх доказів на підтвердження своїх вимог щодо відстрочення сплати судового збору, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За цих обставин і згідно ст.121 ч.1 ЦПК України заяву належить залишити без руху та надати заявнику термін на усунення недоліків протягом 03 днів з дня отримання цієї копії ухвали суду.

При цьому заявнику слід поновити пропущений з поважних причин строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, оскільки на вказане рішення суду була помилково подана апеляційна скарга, яка ухвалою апеляційного суду Одеської області була повернута з роз’ясненням про необхідність спочатку подати заяву про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 82, 121, 229 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду– залишити без руху.

Надати заявнику ОСОБА_1 строк на сплату судового збору у розмірі 320,00 грн. - протягом 03 днів з дня отримання цієї копії ухвали суду.

Повідомити заявника про те, що в разі невиконання цієї ухвали суду в установлений судом строк, заява буде вважатись не поданою до суду й повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя -