Ухвала суду № 70133484, 19.09.2017, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

68702, Одеська область, м. Болград, вул. 25 Серпня, 192

тел. факс (04846) 4-31-21, E-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua

19.09.2017

Справа № 497/800/17

Провадження № 2/497/558/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення частини позовних вимог без розгляду

19.09.2017, м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря – Ковтун О.І.,

позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Прогрес Владичень», ОСОБА_2 філії державного підприємства «Державний інститут економіко-правових та технічних експертних досліджень» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації іншого права–оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з названим позовом та просить постановити рішення, яким:

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 21 березня 2017 року, укладений між Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Прогрес Владичень» та позивачкою, ОСОБА_1;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 34966370 від 27.04.2017 року, державного реєстратора ОСОБА_2 філії державного підприємства «Державний інститут економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_3 на договір оренди земельної ділянки, виданий 21 березня 2017 року, видавник: СВК «Прогрес Владичень», ОСОБА_1, номер запису на інше речове право 20171327 від 21.04.2017 року;

- стягнути з відповідача на користь позивачки понесені судові витрати та витребувати у відповідача деякі документи на підтвердження своїх вимог.

Ухвалою від 01.06.2017 року було відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд.

12 липня 2017 року позивач подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, та просить:

- договір оренди земельної ділянки від 21 березня 2017 року, укладений між Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Прогрес Владичень» та позивачкою, ОСОБА_1 визнати недійсним;

- позовні вимоги в частині скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 34966370 від 27.04.2017 року, державного реєстратора ОСОБА_2 філії державного підприємства «Державний інститут економіко-правових та технічних експертних досліджень» на договір оренди земельної ділянки, виданий 21 березня 2017 року, видавник: СВК «Прогрес Владичень», ОСОБА_1, номер запису на інше речове право 20171327 від 21.04.2017 року – залишити без розгляду (а.с.57-58).

В судовому засіданні 19.09.2017 року позивач підтримала заяву про уточнення позовних вимог, наполягала на залишенні позовних вимог в частині скасування державної реєстрації іншого права-оренди земельної ділянки – без розгляду.

Відповідач СВК «Прогрес-Владичень» в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с.63), будь-яких заяв, пояснень, заперечень, до суду не надав.

Відповідач ОСОБА_2 філія державного підприємства «Державний інститут економіко-правових та технічних експертних досліджень» в судове засідання не з’явився. Надіслав до суду пояснення, згідно яких просив:

- задовольнити вимогу позивача щодо залишення позовної заяви в частині скасування державної реєстрації іншого права-оренди земельної ділянки без розгляду,

- виключити ОСОБА_2 філію державного підприємства «Державний інститут економіко-правових та технічних експертних досліджень» з розгляду даної справи як відповідача,

- судовий розгляд проводити у відсутність представника (а.с.65-67).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд виносить ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи бажання, та наполягання позивача, суд приходить до висновку про те, що заява позивача ОСОБА_1 в частині залишення позовних вимог без розгляду - підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 від 12.07.2017 року про залишення позовних вимог в частині скасування державної реєстрації іншого права-оренди земельної ділянки – задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 філії державного підприємства «Державний інститут економіко-правових та технічних експертних досліджень» про скасування державної реєстрації іншого права–оренди земельної ділянки – залишити без розгляду

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Кодінцева С.В