Ухвала суду № 70133408, 05.05.2017, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05.05.2017

Справа № 497/147/17

Провадження № 2/497/305/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2017 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря - Сітченка М.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Філії ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України «Новополтавський елеватор» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 30 січня 2017 року звернувся до суду з названим позовом.

Свої вимоги мотивує тим, що 10 вересня 2015 року він був призначений на посаду начальника елеватора філії ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України «Новополтавський елеватор» відповідно до наказу № 187-к від 09.09.2015 року. Після того, як він вирішив звільнитися та повідомив колишнього директора філії, він пішов у чергову відпустку. Після завершення відпустки, він подав заяву про звільнення його з займаної посади. 25.11.2016 року було виготовлено наказ про його звільнення, з яким він був особисто ознайомлений. Але по теперішній час йому не було видано належно оформленої трудової книжки, та не було проведено відповідних з ним розрахунків.

Ухвалою від 31 січня 2017 року відкрито провадження, та здійснюється судовий розгляд.

В судове засідання призначене на 05.05.2017 року за клопотанням сторони позивача викликався свідок: ОСОБА_4, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 55604.

В призначений час в судове засідання свідок ОСОБА_4 не прибула, надіслала клопотання, проте що за станом здоровя, та в звязку з віддаленістю місця знаходження Болградського районного суду Одеської області від місця її фактичного проживання, вона не може прибути, та просить здійснити її допит в режимі відеоконференції з Новобузьким районним судом Миколаївської області (а.с.155-157).

Представник позивача наполягав на необхідності допиту названого свідка, та заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Новобузьким районним судом Миколаївської області, саме для забезпечення можливості допиту свідка, тобто найближчого суду, до якого може прибути свідок ОСОБА_4.

Представник відповідача підтримав клопотання представника позивача, просив задовольнити у разі наявності такої технічної можливості.

Відповідно до ст. 158-1 ч.1 ЦПК України суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв'язку з викладеним, враховуючи наявність клопотання свідка ОСОБА_4, докази додані до клопотання про стан її здоровя, віддаленість місця знаходження Болградського районного суду Одеської області від місця фактичного проживання свідка ОСОБА_4, клопотання представника позивача, підтримане також представником відповідача, суд дійшов до висновку про наявність підстав для проведення наступного судового засідання по цій справі в режимі відеоконференції з Новобузьким районним судом Миколаївської області.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначене на 09:00 годину 13 червня 2017 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Новобузькому районному суду Миколаївської області забезпечити проведення судового засідання 13 червня 2017 року о 09:00 годині в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони по справі, та свідка ОСОБА_4: АДРЕСА_1.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Новобузького районного суду Миколаївської області: вул. Ярослава Мудрого, № 8, м.Новий Буг, Миколаївська область, 55601, Email: inbox@nb.mk.court.gov.ua), тел:05151-9-19-93 та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Кодінцева