Ухвала суду № 70132936, 06.11.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/5910/2017

Справа 490/9656/17

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.

У Х В А Л А

06 листопада 2017 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум Фактор», ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання договору недійсним договору відступлення права вимоги №29/06/2017 від 29.06.2017, укладений між ТОВ "Оптимум Фактор" та ОСОБА_2

У відповідності до вимогст. 119 ч. 2 п. п. 3,5,6 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, позивачем вказані вимоги не виконані.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.07.2017 року замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-4071/11 з ТОВ «Оптимум Фактор» на ОСОБА_2

За такого, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, з посиланням на відповідні обставини та докази.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум Фактор», ОСОБА_2 про визнання договору недійсним -залишити без руху.

Надати позивачуп*ятиденний строкз дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання позовної заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Роз?яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз?яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова