Рішення № 70132725, 06.11.2017, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1305/17

Провадження № 2/483/588/2017

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Рак Л.М.

при секретарі Марчук І.В.,

за участю представників позивача ОСОБА_1,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

10 серпня 2017 року публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі – ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18 червня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_3» (далі – ВАТ «ВіЕйБі Банк») правонаступником якого є ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 11А-7О, відповідно до якого позичальнику надано кредит у сумі 10566,22 євро строком до 17 червня 2015 року, в подальшому до якого, у зв’язку з невиконанням зобов’язань за цим договором, вносилися зміни та укладались додаткові договори від 20 червня 2008 року, 22 листопада 2008 року, 17 квітня 2009 року та 01 лютого 2010 року та строк дії договору було продовжено до 17 червня 2022 року. 01 лютого 2010 року рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з ОСОБА_2 було стягнуто заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 135156 грн. 78 коп., з яких 10137,73 євро – заборгованість за основною сумою кредиту, 933,41 євро – заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1079 грн.77 коп. – заборгованість за щомісячною платою за обслуговування кредиту, решта сума неустойки за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за кредитним договором. Посилаючись на те, що в порушення умов кредитного договору відповідач зобов’язань по сплаті кредиту, з урахуванням розміру відсотків, не виконує, платежі у визначеному розмірі і у встановлений термін не вносить, а також, що кредитний договір на теперішній час своєї дії не припинив і діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов’язань, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 12 грудня 2016 року у розмірі 254879 грн. 52 коп., з яких: 8633, 31 євро – заборгованість по процентам за користування кредитом, що еквівалентно 235913 грн. 92 коп. ( курс НБУ за одне євро станом на 12 грудня 2016 року становить 27,326011 грн.); 7747 грн. 27 коп. – заборгованість за щомісячною платою за обслуговування кредиту та 11218 грн. 33 коп. неустойка за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов наступного.

18 червня 2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» правонаступником якого є ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 11А-7О відповідно до якого позичальнику надано кредит у сумі 10566,22 євро строком до 17 червня 2015 року, а відповідач, відповідно до п.3.3.3. цього договору, зобов’язався щомісячно, повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами визначеними п. 2.5.1. договору, а також сплачувати відсотки (проценти) за користування кредитними коштами, сплачувати кошти, передбачені пп. 1.3.1, 2.3 Договору, а також на вимогу Банку сплачувати можливу неустойку (а.с.9-17).

В подальшому до зазначеного кредитного договору вносилися додаткові договори від 20 червня 2008 року, 22 листопада 2008 року, 17 квітня 2009 року в зв’язку з невиконанням позичальником зобов’язань за кредитним договором та термін дії договору було продовжено до 17 червня 2022 року (а.с.23-27).

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 лютого 2010 року у справі № 2-118/2010 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» з ОСОБА_2 на користь позивача станом на 05 жовтня 2009 року стягнута заборгованість за кредитним договором № 11А-7О у розмірі 135156 грн. 78 коп., з яких: 10137,73 євро – заборгованість за основною сумою кредиту, 933,41 євро – заборгованість по процентам за користування кредитом, 1079 грн.77 коп. – заборгованість за щомісячною платою за обслуговування кредиту, решта сума неустойки за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за кредитним договором.

Згідно розрахунку, ОСОБА_2 своїх зобов’язань за вказаним кредитним договором у повному обсязі не виконує, станом на 12 грудня 2016 року його заборгованість перед позивачем, за відрахуванням суми, що була стягнута за рішенням суду від 01 лютого 2010 року, становить 254879 грн. 52 коп., з яких: 8633, 31 євро – заборгованість по процентам за користування кредитом, що еквівалентно 235913 грн. 92 коп. ( курс НБУ за одне євро станом на 12 грудня 2016 року становить 27,326011 грн.); 7747 грн. 27 коп. – заборгованість за щомісячною платою за обслуговування кредиту та 11218 грн. 33 коп. неустойка за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за кредитним договором (а.с.4-5).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов’язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

При цьому статтею 533 ЦК України передбачено, що грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншими нормативно-правовим актом.

З урахуванням наведеного та з огляду на положення ст.ст. 533, 627, 1049 ЦК України в разі, коли за умовами кредитного договору позичальник одержав кредит у вигляді грошових коштів в іноземній валюті, він зобов’язаний повернути кредитодавцю на вимогу останнього цей кредит у вигляді грошових коштів у тій самій сумі і в тій самій валюті, що були ним одержані. Якщо у договорі визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

Проаналізувавши викладене вище, суд дійшов висновку, що відповідач порушив умови договору та не виконав взяті на себе зобов’язання, тобто в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов’язань, а тому у суду є підстави для задоволення позову.

Також, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь держави 3823 грн. 19 коп. судового збору, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Цивільний позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в рахунок заборгованості станом на 12 грудня 2016 року за кредитним договором № 11А-7О від 18 червня 2008 року – 254879 (двісті п’ятдесят чотири тисячі вісімсот сімдесят дев’ять) гривень 52 копійки, з яких: заборгованість по процентам за користування кредитом 8633,31 євро, що еквівалентно 235913 грн. 92 коп., заборгованість за щомісячною платою за обслуговування кредиту – 7747 грн. 27 коп. та неустойка за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за кредитним договором – 11218 грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 3823 (три тисячі вісімсот двадцять три) гривні 19 копійок.

Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно з загальним порядком оскарження, рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: