Ухвала суду № 70132443, 10.11.2017, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/374/17-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

іменем України

10.11.2017 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді Янчук С.В. при секретарі Хижняк К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання (з власної ініціативи) провиправлення описки в судовому рішенні за позовом заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Баштанської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, треті особи Добренська сільська рада Баштанського району Миколаївської області та Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про стягнення заборгованості по орендній платі, пені, 3% річних за прострочення виконання зобов'язання, дострокове розірвання договору оренди землі та зобов'язання повернути у розпорядження держави земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2017 року Баштанським районним судом Миколаївської області було ухвалено рішення по справі за позовом заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Баштанської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, треті особи Добренська сільська рада Баштанського району Миколаївської області та Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про стягнення заборгованості по орендній платі, пені, 3% річних за прострочення виконання зобов'язання, дострокове розірвання договору оренди землі та зобов'язання повернути у розпорядження держави земельної ділянки, яким було задоволено позов.

Судом встановлено, що під час ухвалення даного рішення в частині розподілу судових витрат мало місце допущення описки, а саме у резолютивній частині було зазначено про стягнення з ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору на користь прокуратури Миколаївської ….., тобто було пропущено слово "області".

За таких обставин суд вважає необхідним виправити дану описку з власної ініціативи.

В судове засідання сторони не з’явилися.

Дослідивши матеріали цивільної справи №468/374/17-ц, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 219 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Аналіз матеріалів вищевказаної цивільної справи свідчить, що судом в даному випадку мало місце допущення описки в резолютивній частині рішення при вирішенні питання розподілу судових витрат.

За таких обставин суд вважає можливим виправити описки у вищевказаному судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.210, 219 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

В резолютивній часині судового рішення по цивільній справі №468/374/17-ц, за позовом заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Баштанської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, треті особи Добренська сільська рада Баштанського району Миколаївської області та Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про стягнення заборгованості по орендній платі, пені, 3% річних за прострочення виконання зобов'язання, дострокове розірвання договору оренди землі та зобов'язання повернути у розпорядження держави земельної ділянки, ухваленого 02 листопада 2017 року Баштанським районним судом Миколаївської області – слова та цифри

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь прокуратури Миколаївської витрати по сплаті судового збору в розмірі 4800 (чотири тисячі вісімсот) гривень» виправити на

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь прокуратури Миколаївської області витрати по сплаті судового збору в розмірі 4800 (чотири тисячі вісімсот) гривень».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення (отримання копії ухвали).

Суддя