Вирок № 7013142, 28.10.2009, Хрестівський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Донецької області)

Дело № 1-107/09                                                                                                    

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М        У К Р А И Н Ы

28 октября 2009  года Кировский городской суд Донецкой  области в составе:

председательствующего судьи                              Карабан И.И.

при секретарях                                      Соляник В.А., Крамар В.Н.

с участием прокуроров                        Фоминой С.В.,  Ясинского А.В.

потерпевших                     ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4

представителя гражданского истца  ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кировское уголовное дело по обвинению

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей: сына, ІНФОРМАЦІЯ_4 и дочь, ІНФОРМАЦІЯ_5  не работающий, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_6 «б», кв. 35 , зарегистрированного  ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее судимого:

1. 28.09.2000 года Кировским городским судом Донецкой области по ст. 140 ч. 2, 145 ч. 1, 42, 46-1 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; постановлением Кировского городского суда от 4.04.2001 года отсрочка исполнения приговора отменена, направлен для отбытия наказания в места лишения свободы сроком на 3 года;

2. 26.05.2005 года Кировским городским судом по ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, по постановлению Кировского городского суда от 26.09.2007 года не отбытая часть наказания в виде 2 лет 3 месяцев 22 дней  заменена  более мягким наказанием в виде  ограничение свободы, освободился 26.04.2008 года по постановлению Торезского районного суда от 18.04.2008 года условно-досрочно  на  1 год  7 месяцев 27 дней,

в совершении  преступлений, предусмотренных   ч. 1 ст.187, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185  УК Украины,

УСТАНОВИЛ :

ОСОБА_6  совершил  преступления при следующих обстоятельствах:

15 июня 2008 года, примерно в 21 час ОСОБА_6 находясь в помещении летнего кафе ЧП «Виктория», расположенного по адресу г. Кировское, ул. Панфиловцев д. 41-б, куда он имел свободный доступ,  в связи с работой,  действуя повторно, умышленно, из корыстных побуждений, отсоединив от электрической сети мобильный телефон «Nokia 6500 slide», тайно похитил принадлежащий ОСОБА_4 мобильный телефон «Nokia 6500 slide» с входящим в комплект к мобильному телефону зарядным устройством стоимостью 2000 грн., в котором была установлена сим-карта оператора мобильной связи МТС стоимостью 15 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 8 грн., причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 2023 грн., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся.

Кроме этого, 6 февраля 2009 года, примерно в 3 часа 50 минут   ОСОБА_6,  с целью совершения кражи пришел  к аптеке №410 Донецкого коммунального предприятия «Фармация», расположенной по адресу г. Кировское, ул. Театральная д. 2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, металлическими плоскогубцами открутил саморезы на установленном с торцевой стороны витрины аптеки,  металлическом листе, затем рукой отогнул указанный металлический лист, и через образовавшееся отверстие проник в помещение аптеки, где  разбил стекло оконного блока, через которое проник  в торговый  зал аптеки,  в котором найденным ключом открыл запирающие устройства на двери металлического сейфа, откуда  умышленно, из корыстных побуждений, тайно, повторно похитил имущество Донецкого коммунального предприятия «Фармация»: лекарственные препараты -   «аминазин» в количестве 7 упаковок, стоимость 1 упаковки 3 грн. 10 коп., на сумму 21 грн. 70 коп,   «аминазин» в количестве 8 упаковок, стоимость 1 упаковки 4 грн., на сумму 32 грн., «карбомазепин» в количестве 5 упаковок, стоимость 1 упаковки 13 грн. 11 коп., на сумму 65 грн. 55 коп.,«медрол» в количестве 1 упаковки, стоимостью 310 грн., «сонапакс» в количестве 1 упаковки, стоимостью 53 грн., «сонапакс» в количестве 2 упаковок, стоимость 1 упаковки 66 грн., на сумму 132 грн., «спирива» в количестве 1 упаковки, стоимостью 580 грн., «сандокс» в количестве 9 упаковок, стоимость 1 упаковки 19 грн. 50 коп., на сумму 175 грн. 50 коп.,«трифтазин» в количестве 20 упаковок, стоимость 1 упаковки 5 грн. 19 коп., на сумму 103 грн. 80 коп.,  а также  денежные средства в сумме 114 грн. 37 коп.,  причинив Донецкому коммунальному предприятию «Фармация» материальный ущерб на общую сумму 1587,92 грн., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся.

Кроме этого, 12 марта 2009 года, примерно  в 23 часа 20 минут,  ОСОБА_6, с целью совершения кражи,  пришел к автомобильному гаражу гр-на ОСОБА_2, расположенному  между д. № 2 и д. № 4 по ул. Донецкой в г. Кировское, Донецкой области, где  металлической трубкой открыл винтовой замок на воротах гаража, вслед за чем, найденным возле автомобильного гаража металлическим предметом продолговатой формы отогнул запертую входную дверь указанного автомобильного гаража и через открытую им дверь проник в указанное помещение, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно, повторно похитил имущество:  очки «Антифары» стоимостью 140 грн., механический домкрат стоимостью 240 грн.,  4 шт. галогенные автомобильные лампы, стоимость 1 лампы 50 грн. на сумму 200 грн., жидкость для системы охлаждения автомобиля «Тосол» емкостью 5 л стоимостью 65    грн., цепь газораспределения на автомобиль ВАЗ 2172 стоимостью 70 грн., коробку с двумя шаровыми опорами на автомобиль ВАЗ 2172 стоимостью 80 грн.,  комплект с наконечниками рулевых тяг на автомобиль ВАЗ 2172 стоимостью 80 грн.,  передние амортизаторы на автомобиль ВАЗ 2172 стоимостью 300 грн., пластмассовый кейс, не представляющий материальной ценности,  3 ш. банки на 1 л. трансмиссионного масла «Хадо», стоимость 1 банки 80 грн., на сумму 240 грн.,  канистру синтетического моторного масла стоимостью 270 грн., металлическую канистру на 20 литров стоимостью 70 грн., канистру из алюминия на 20 л. стоимостью 70 грн., два стопорных башмака стоимостью 50 грн., денежные средства в сумме 17 грн.,  40 литров бензина А-95 евро, стоимость 1 литра 5.85 грн., на сумму 234 грн.,  буксировочный трос стоимостью 62 грн.,  знак аварийной остановки стоимостью 50 грн., не представляющий материальной ценности электрический сварочный аппарат, принадлежащие ОСОБА_2, причинив потерпевшему  материальный ущерб на общую сумму 2238 грн., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся.

Кроме этого,  14 марта 2009 года, примерно в 00 часов 20 минут ОСОБА_6 с целью совершения кражи пришёл к дому ОСОБА_7 по адресу: гор. Кировское, ул. Островского, д. 4, где через незапертую калитку с целью кражи проник во двор дома ОСОБА_7, где металлическим гвоздём, который он нашёл на подоконнике дома, отогнул деревянные штапики крепящие стёкла оконного блока, после чего вытянул с оконной рамы два стекла, и через образовавшееся отверстие, рукой изнутри открыв створки оконного блока, проник в указанное жилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно, повторно похитил  цветной телевизор «Samsung» стоимостью 1200 грн.,цветной телевизор «Topaz» стоимостью 500 грн.,DVD проигрыватель «Panasonic» стоимостью 400 грн.,-электрическую машинку для стрижки волос стоимостью 55 грн.,-электрический утюг «Diva» стоимостью 65 грн.,-часы-калькулятор стоимостью 20 грн.,-шуруповёрт с двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством стоимостью 225 грн.,-электродрель-бур стоимостью 225 грн.,-углошлифовальную машину (болгарку) стоимостью 245 грн., -11 шт. односторонних DVD дисков, стоимость 1 диска 2 грн. 50 коп. на сумму 27 грн. 50 коп.,-мужские туфли стоимостью 450 грн.,-мужской шерстяной свитер стоимостью 150 грн.,-мужской джемпер стоимостью 100 грн.,-1 пару кожаных мужских перчаток стоимостью 65 грн.,-мужскую куртку стоимостью 150 грн.,-два покрывала на кровать, стоимость 1 покрывала 20 грн. на сумму 40 грн., принадлежащие ОСОБА_3, причинив потерпевшему  материальный ущерб на общую сумму 3917 грн. 50 коп., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся.

Кроме этого, 1 апреля 2009 года, примерно в  примерно в 11 час. 00 минут, ОСОБА_6  с целью открытого похищения имущества   пришел в помещение   игротеки,   расположенной по ул. Театральной г. Кировское, напротив здания ДК им. Кирова, где  потребовал у  ОСОБА_1В деньги, и получив отказ в добровольно передаче, вырвал из рук потерпевшей ее сумку,  умышленно, повторно,  из корыстных побуждений открыто похитил  сумку с  находившимися в ней денежными средствами в сумме 1800 грн., и электронным ключом от игрового автомата, принадлежащим ОСОБА_8, не представляющим материальной ценности, причинив ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 1840 грн.

Кроме этого, 14 апреля 2009 года,   примерно в 16 часов 05 минут,  с целью  открытого похищения  имущества, пришел в пункт  приёма лома чёрных металлов ООО «Донкоммет»,  расположенный по адресу г. Кировское, ул. Асфальтной 127, где в присутствии ОСОБА_9,   схватил со стола принадлежащий ОСОБА_9 кошелёк,     умышленно, из корыстных побуждений, повторно, открыто похитил принадлежащий ОСОБА_9 кошелёк стоимостью 60 грн., в котором находились принадлежащие ему денежные средства в сумме 3600 грн., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшему  материальный ущерб на общую сумму 3660 грн.

Подсудимый ОСОБА_6 в суде вину  в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 УК Украины признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в приговоре, по ч.1 ст.187 УК Украины вину признал частично, не согласившись с данной квалификацией и пояснивший, что  когда он зашел в зал игровых автоматов, то  предложил ОСОБА_1, работавшей  там, передать ему   имеющиеся денежные средства. Потерпевшая  отказалась, сказав также, что у нее будут из-за этого проблемы на работе.  Тогда он сказал, что дождется  кого-либо из посетителей и при них  заберет у нее деньги и оставит при этом нож,  на которым будут отпечатки его пальцев и который она  должна будет отдать начальнику уголовного розыска.  Через некоторое время пришел посетитель  и сел за игровые автоматы. Тогда он подошел к нему и сказал, чтобы тот сидел и не поворачивался, так как сейчас будет ограбление. Затем вернувшись к потерпевшей он начал громко говорить, чтобы она отдала деньги, затем достал нож и положил его ей на стол, при этом выхватив    сумку, которую она держала в руках.   Применять насилие или угрожать таковым потерпевшей  у него не было намерения, поскольку он значительно выше и сильнее  ОСОБА_1 и угрожать ей у него не было необходимости, поскольку ему  без затруднений возможно было  похитить ее сумку, что он и сделал, выхватив ее из рук потерпевшей.  В содеянном   раскаивается.  

Помимо полного признания вины, виновность ОСОБА_6 в содеянном полностью  доказана показаниям потерпевших,  свидетелей, материалами уголовного дела.

По эпизоду  кражи имущества  ОСОБА_4:

Потерпевшая  ОСОБА_4  в ходе судебного следствия показала,  что ей в марте 2008 года она приобрела  мобильный телефон «Nokia 6500 slide», которым иногда пользовалась ее дочь. 15 июня 2008 года дочь, которая работала в летнее время  в кафе «Орион» ЧП «Виктория», взяла телефон на работу  и примерно в 18 часов поставила указанный телефон заряжаться, а примерно в 22 часа в этот же день обнаружила, что телефон   отсутствует. ОСОБА_6, который работал в этом кафе,  пообещал помочь дочери  в поисках телефона и с этой целью попросил документы и коробку от телефона. Через несколько дней она сообщила о краже в милицию. Через некоторое время телефон ей был возвращен. Подсудимого просила наказать в соответствии с законом.

Свидетель ОСОБА_10 в суде показал, что  летом 2008 года к нему в магазин пришел подсудимый, которого он знает как жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, и предложил  обменять   телефон «Nokia 6500 slide» на другой  телефон с доплатой. Данный телефон был с зарядным устройством и коробкой, поэтому он согласился и и передал ему мобильный телефон модели «Сони ЭриксонW80» и доплатил   350 гривен.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 17 июля 2008 года местом преступления является  летняя площадка ЧП «Виктория», расположенная по адресу: г.Кировское, ул.Панфиловцев, д.41в ( т.2 л.д. 56-57).

Согласно справки торговой организации г.Кировское по состоянию на 15 июня 2008 года стоимость похищенного составляет: мобильного телефона «Nokia 6500 slide» б/у - 2000 гривен,  стартового пакета «МТС» -15 гривен. ( т.2 л.д.71).

Согласно протокола досмотра ОСОБА_11 от 11 июля 2008 года у последнего обнаружен и изъято мобильный телефон «Nokia 6500 slide» (т.2 л.д.65) ОСОБА_12 телефон надлежащим образом осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.(т.2 л.д.84-85,86)

Из протокола явки с повинной от 28 апреля 2009  года следует, что ОСОБА_6. лично, добровольно сообщил  о совершенном им преступлении: краже мобильного телефона «Nokia 6500 slide» с зарядным устройством 15 июня 2008 года в кафе «Орион». (т.2 л.д.109)

По эпизоду кражи имущества ДКП «Фармация»:

Представитель гражданского истца  ОСОБА_5 в суде показала, что работает заведующей  аптеки № 410 ДКП «Фармация». 6 февраля 2009 года  в 8 час.05 мин. ОСОБА_13 сообщило, что придя на работу обнаружила, что в аптеке разбито окно из аптеки совершена кража медикаментов на сумму 1473,55 грн и денег на сумму  114,37 грн., которые находились в металлическом шкафу, который располагался в торговом зале.

Свидетели ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 дали показания аналогичные показаниям представителя гражданского истца ОСОБА_5, при этом свидетель ОСОБА_15 дополнила, что через несколько дней после кражи, к дверям аптеки подбросили печать, похищенную во время кражи.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 06 февраля 2009 года местом  преступления является аптека № 410 ДКП «Фармация», расположенная по адресу: г.Кировское, ул.Театральная, д.2, замок на входной двери не поврежден.   Разбито оконное стекло, а также с торцевой стороны витрины аптеки отогнут угол металлического листа. В торговом зале открыт металлический шкаф, а также выдвину ящики под прилавком, в котором  находятся медикаменты. (т.1 л.д.106-108).

Согласно актов инвентаризации  от 11 февраля 2009 года  по состоянию на 6 февраля 2009 года отсутствуют денежные средства в сумме 114,37 грн. и медикаменты на сумму 1473,55 грн., а именно -   «аминазин» в количестве 7 упаковок, стоимость 1 упаковки 3,10 грн.  на сумму 21,70 грн.,   «аминазин» в количестве 8 упаковок, стоимость 1 упаковки 4 грн., на сумму 32 грн., «карбомазепин» в количестве 5 упаковок, стоимость 1 упаковки 13,11 грн.   на сумму 65,55 грн.,«медрол» в количестве 1 упаковки стоимостью 310 грн., «сонапакс» в количестве 1 упаковки стоимостью 53 грн., «сонапакс» в количестве 2 упаковок стоимость 1 упаковки 66 грн. на сумму 132 грн., «спирива» в количестве 1 упаковки  стоимостью 580 грн., «сандокс» в количестве 9 упаковок стоимость 1 упаковки 19,50 грн.   на сумму 175,50 грн. , «трифтазин» в количестве 20 упаковок  стоимость 1 упаковки 5,19 грн.  на сумму 103,80 грн.     (т.1 л.д.109, 111).

Согласно протокола осмотра от 20 мая 2009 года  осмотрена печать аптеки № 410 ДКП «Фармация» (т.2 л.д.162-163). Указанная печать приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.162-163, 164).

Из протокола явки с повинной от 22 апреля 2009  года следует, что ОСОБА_6. лично, добровольно сообщил  о совершенном им преступлении: краже имущества из аптеки расположенной по ул.Театральной, 2 в г.Кировское (т.1 л.д.143)

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения преступления от 29 апреля 2009 года, подсудимый ОСОБА_6  добровольно показал каким образом он проник в аптеку № 410 ДКП «Фармация» и совершил кражу (т.1 л.д.193-202).

по эпизоду кражи   имущества ОСОБА_2:

Потерпевший ОСОБА_2 в суде показал, что  12 марта 2009 года примерно в 22  часа поставил свой автомобиль в гараж, расположенный между домами 2 и 4 по ул.Донецкой в г.Кировское. На следующий день, примерно в 9 часов, когда он пришел к гаражу, то обнаружил, что из  дверь гаража открыта и из него очки «Антифары»,    механический домкрат,  4   галогенные автомобильные лампы по  цене,   жидкость для системы охлаждения автомобиля «Тосол» емкостью 5 л, цепь газораспределения на автомобиль ВАЗ 2172,  коробка с двумя шаровыми опорами на автомобиль ВАЗ 2172,  комплект с наконечниками рулевых тяг на автомобиль ВАЗ 2172,  передние амортизаторы на автомобиль ВАЗ 2172, пластмассовый кейс,    3  литровые банки   трансмиссионного масла «Хадо»,   канистру синтетического моторного масла, металлическую канистру на 20 литров, канистру из алюминия на 20 литров, два стопорных башмака, денежные средства в сумме 17 грн.,  40 литров бензина А-95 евро,    буксировочный трос,  знак аварийной остановки стоимостью,   электрический сварочный аппарат. Через некоторое время ему вернули две канистры. Просил подсудимого наказать в соответствии с законом.

Свидетель ОСОБА_16 суду показала, что  в марте 2009 года примерно в 10 часов к ней на центральный рынок г.Кировское, где она работает частным предпринимателем, пришел  подсудимый и попросил одолжить деньги, так как у него заболела мать, предложив при этом в залог телевизор. Так как у нее не было денег, то она отвела его к ОСОБА_17, который также торгует на рынке.

Свидетель ОСОБА_17 суду показал, что в марте 2009 года к нему подошла  ОСОБА_16, с которой подошел и подсудимый, и поямнила, что ОСОБА_6 нужны деньги и надо помочь. Он дал ОСОБА_6 450 грн., а тот привез в залог телевизор «Топаз», 2 канистры с бензином, электрический сварочный аппарат и компрессор, при этом они договорились, что если через три дня подсудимый не привезет деньги, то он имущество может оставить себе. Поскольку подсудимый деньги не привез, то через некоторое время он продал это имущество, за исключением двух канистр, которые затем изъяли у него работники милиции.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 13 марта 2009 года местом преступления является гараж, расположенный между домами 2 и 4 по ул.Донецкой в г.Кировское, навесной замок на металлических воротах не поврежден, деревянная дверь, которая располагается в металлических воротах имеет повреждения.  Стекло передней пассажирской двери  автомобиля ВАЗ-21072 разбито ( т.1 л.д.78-82).

Согласно протокола осмотра от 23 апреля 2009 года из  контейнера-хранилища, расположенного на центральном ранке г.Кировское, который арендуется ОСОБА_17, обнаружены и изъяты две канистры (т.1 л.д.63-64). Указанные канистры   надлежащим образом осмотрены и приобщены  к делу в качестве вещественных доказательств.( т.2 л.д.14-15).

Из протокола явки с повинной от 22 апреля 2009  года следует, что ОСОБА_6. лично, добровольно сообщил  о совершенном им преступлении: краже имущества из гаража в марте 2009 года. (т.1 л.д.57-58)

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения преступления от 29 апреля 2009 года, подсудимый ОСОБА_6  добровольно показал каким образом он   совершил кражу из гаража, принадлежащего ОСОБА_2 (т.1 л.д.193-202).

Согласно справок торговых организаций г. Кировское следует, что по состоянию на 13 марта 2009 г. стоимость похищенного составляет: очки «Антифары» - 140 грн., механический домкрат - 240 грн.,   галогенная автомобильная лампа - 50 грн. , жидкость для системы охлаждения автомобиля «Тосол» емкостью 5 л - 65    грн., цепь газораспределения на автомобиль ВАЗ 2172 - 70 грн., коробка с двумя шаровыми опорами на автомобиль ВАЗ 2172 - 80 грн.,  комплект с наконечниками рулевых тяг на автомобиль ВАЗ 2172 - 80 грн.,  передние амортизаторы на автомобиль ВАЗ 2172 - 300 грн.,  банки емкостью   1 л. трансмиссионного масла «Хадо» -   80 грн.,    канистра синтетического моторного масла - 270 грн., металлическая канистра объемом 20 литров - 70 грн., канистру из алюминия объемом 20 л. - 70 грн., два стопорных башмака стоимостью 50 грн.,   1 литр  бензина А-95 евро - 5.85 грн.,    буксировочный трос -  62 грн.,  знак аварийной остановки - 50 грн..  ( т.1 л.д.86, 87т.2 л.д.20, 21)

по эпизоду кражи   имущества ОСОБА_3:

Потерпевший ОСОБА_3 в суде показал, что  примерно в 1 час 14 марта 2009 года вернулся домой и обнаружил, что в зале разбиты окна и из дома похищены телевизор «Самсунг» дистанционный пульт к нему, антенна входящая в комплект к телевизору, инструкция по эксплуатации, телевизор «Топаз», ДВД- проигрыватель  «Панасоник» с документами, дистанционный пульт к нему, электрическая машинка для стрижки волос, утюг «Дива», с инструкцией по эксплуатации, часы-калькулятор, шуроповерт, две батареи, и зарядное устройство к нему, электродрель-бур, болгарка, мужские туфли, свитер- шерстяной, джемпер утепленный, перчатки кожаные, куртка –ветровка, пластиковая коробка, для дисков с односторонними дисками в количестве 11 штук, два покрывала. Просил подсудимого наказать в соответствии с законом.

Свидетель ОСОБА_18 в суде показала, что в середине марта 2009 года к ней домой пришел ОСОБА_6В, с которым она ранее проживала вместе. Он принес   ДВД – проигрыватель «Панасоник», с пультом дистанционного управления и документами на него, утюг «Дива», мобильный телефон «Самсунг» с зарядным устройством, ДВД - диски, и часы калькулятор. ОСОБА_6 пояснил, что это  ей подарок. Поскольку все  вещи были с документами, то она их оставила у себя.   Через некоторое время их изъяли работники милиции.

Свидетель ОСОБА_19 в суде показал , что   работает таксистом, примерно в средине марта 2009 года, около 1 часа ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_6, который попросил его подъехать к перекрёстку ул. Асфальтной и ул. Театральной г. Кировское. Когда они встретились, то у   ОСОБА_6 было два завёрнутых в покрывала свёртка, которые он погрузил в багажник  автомобиля, при этому в одном из свертков  по очертаниям был виден   телевизор. ОСОБА_6 сказал, что поссорился с женой и перевозит вещи к себе домой.

Свидетель  ОСОБА_20 В суде показал,  что весной 2009 года ему позвонил знакомый ОСОБА_17 и предложил купить телевизор и дал номер телефона, по которому следует позвонить. Он об этом рассказал своему другу ОСОБА_12, который хотел купить телевизор и поскольку эта информация его заинтересовала, то они вместе поехали в г.Кировское, где встретились с девушкой, которая показала телевизор «Самсунг», он был в рабочем состоянии и с документами, поэтому друг его и купил.

Свидетель ОСОБА_12 в суде дал аналогичные показания показаниям   свидетеля ОСОБА_20, добавив также, что  через некоторое время  телевизор у него изъяли работники милиции.

Свидетель ОСОБА_21 в ходе досудебного следствия показала, что что 14 марта 2009 года примерно в 17 час. она совместно с ОСОБА_22 пришла по месту жительства ОСОБА_6 по адресу АДРЕСА_1. Находясь в квартире у ОСОБА_6 она видела у него цветной телевизор «Самсунг», ДВД «Панасоник», Эл. болгарку, шуруповёрт, ещё какие-то приборы. ОСОБА_6 позвонил какому-то своему знакомому таксисту, и предложил у него купить Эл. болгарку, шуруповёрт, и ещё что-то. Через некоторое время ОСОБА_6 позвонили на мобильный телефон, он сказал, что таксист уже приехал, после чего взял в квартире названные предметы, и вышел из квартиры. ОСОБА_6 вернувшись сказал, что продал таксисту названные выше предметы, после чего спросил у неё не знает ли она кому можно продать находившийся у него в квартире цветной телевизор «Самсунг», на что она позвонила на мобильный телефон ОСОБА_20 и предложила ему купить телевизор, встретила его у магазина «Ксерокопия» по ул. Донецкой в г. Кировское, после чего в квартире ОСОБА_6 продала ему телевизор за 600 грн. ( т.1 л.д.179)

Согласно  протокола осмотра места происшествия от 14 марта 2009 года, местом преступления является  дом 4 по ул.Островского в г.Кировское,  в одной из комнат которого разбиты стекла в окне ( т.1 л.д.152-156).

Согласно протокола очной ставки между потерпевшим и обвиняемым,  ОСОБА_3  ОСОБА_23  подтвердили обстоятельства совершения преступления ( т.2 л.д.34)

Согласно справок торговых организаций г. Кировское следует, что по состоянию на 14 марта 2009 г. стоимость похищенного составляет: цветного телевизор «Samsung» - 1200 грн., цветного телевизора «Topaz» - 500 грн., DVD проигрывателя «Panasonic» - 400 грн.,-электрической машинки для стрижки волос - 55 грн., электрического утюга «Diva» -  65 грн., часы-калькулятора - 20 грн., шуруповёрта с двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством - 225 грн., электродрели-бура -  225 грн., углошлифовальной машины (болгарка) -  245 грн.,   одностороннего  DVD диска -  2 грн. 50 коп., мужские туфли - 450 грн., мужского  шерстяного свитера - 150 грн., мужского  джемпера - 100 грн.,  пары кожаных мужских перчаток - 65 грн., мужской куртки  - 150 грн., покрывало  на кровать -  20 грн.   ( т.1 л.д.159, 170, 171 ).

Из протокола осмотра от 17 марта 2009  г. следует, что в доме, расположенном по адресу: с. Орлово-Ивановка, ул.Октябрьская, д.14, в котором проживает ОСОБА_12 обнаружен телевизор «Самсунг», пульт ДУ, комнатная антенна и инструкция к указанному телевизору, которые  надлежащим образом осмотрен приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств  ( т.1 л.д. 165, 172-173, 175).

Из протокола  осмотра от  18 марта 2009 г. следует, что в квартире № 38  дома № 9  на м-не «Молодежный» в г. Кировское, где проживает ОСОБА_18 обнаружены и изъяты DVD проигрыватель «Panasonic», электрический утюг  «Diva», часы-калькулятор, 11 ДВД-дисков в коробке. Указанные предметы надлежащим образом осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств ( т.1 л.д. 167, 172-173, 175)

Согласно протокола очной ставки  между ОСОБА_6 и ОСОБА_3,  подсудимый  подтвердил обстоятельства совершения кражи имущества ОСОБА_3 (т.2 л.д.34).

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения преступления от 29 апреля 2009 года, подсудимый ОСОБА_6  добровольно показал каким образом он   совершил кражу из дома, принадлежащего ОСОБА_3 (т.1 л.д.193-202).

по  эпизоду  открытого похищения  имущества  ОСОБА_1

Потерпевшая ОСОБА_1 в суде показала, что 1 апреля 2009 года примерно в 11 час. в помещение игрового зала, где она работала оператором, зашел подсудимый, которого она знала как жителя ІНФОРМАЦІЯ_9 и по прозвищу «Бугай».  Он присел  возле ее стола и сказал, что ему нужны срочно деньги и попросил передать деньги, имеющееся в зале игровых автоматов, ему. Она вначале подумала, что это розыгрыш, поскольку был 1 апреля, но он начал настаивать, но она отказывалась и сказала, что у нее из-за этого будут проблемы на работе. Тогда подсудимый сказал, что дождется когда придет кто-нибудь из посетителей и при свидетелях потребует у нее деньги и оставит нож, на котором будут отпечатки его пальцев и который ей надо будет отдать начальнику уголовного розыска и в таком случае у нее не будет никаких проблем.   Когда зашел посетитель и сел к игровым автоматам, подсудимый подошел к нему, сказав, чтобы тот сидел и не поворачивался, так как сейчас  будет ограбление. Затем подошел к ней и потребовал ее сумку, начал на нее громко кричать, достал нож и выхватил у нее из рук сумку, а нож бросил на стол,  после этого ушел. В сумке находились ее личные деньги в сумме 1800 гривен, которые она взяла с собой, так как хотела купить мобильный телефон. В сумке также находился ключ от автоматов.  ОСОБА_6 ей не угрожал, но она очень испугалась самой обстановки. Нож она выбросила за помещение игровых автоматов и его потом нашли работники милиции. Просила подсудимого строго не наказывать.

Свидетель ОСОБА_24 в суде показал, что  1 апреля 2009 года примерно в 11 час., он с целью поиграть на игровых автоматах пришёл в салон игровых автоматов, расположенный по ул. Театральной напротив ДК им. «Кирова» г. Кировское. Заходя в указанный салон, он увидел находившегося там оператора ОСОБА_1, напротив которой на стуле сидел ранее ему не знакомый парень, они о чём-то спокойно разговаривали. Зайдя в игровой салон, он  сел за один из игровых автоматов, расположенных у западной стены помещения. Через некоторое время, он услышал, что парень и девушка стали говорить на повышенных тонах, он подумал, что они пара и ссорятся между собой, затем  парень подошел к  нему и сказал, чтобы он сидел на месте и не вставал, так как сейчас будет ограбление, но он особого внимания не обратил на его слова. Через несколько минут он услышал какой-то стук позади себя, повернулся на донёсшийся звук, увидев, что указанного выше парня в игровой уже нет, что оператор ОСОБА_1 сидит за столиком и плачет. Повернувшись к оператору, он спросил у неё, что произошло, на что она ответила, что её только что ограбили.

Свидетель ОСОБА_8 в суде показал, что ему позвонила ОСОБА_1, которая работала у него оператором игровых автоматов и сообщила, что ее ограбили и забрали деньги в сумме 1800 гривен, которые находились в сумке. В сумке также  принадлежащий ему электронный ключ от игровых автоматов, который не представляет материальной ценности для него. Он посоветовал ОСОБА_1 обратиться в милицию.

Из протокола явки с повинной от 22 апреля 2009  года следует, что ОСОБА_6. лично, добровольно сообщил  о совершенном им преступлении: открытом похищении имущества ОСОБА_1 в зале игровых автоматов 01 апреля 2009 года  (т.1 л.д.57-58)

Согласна  договора аренды  нежилого помещения от  28 сентября 2007 года  ОСОБА_8 получил в пользование нежилое помещение по адресу: г.Кировское, ул.Театральная напротив здания Кировского ДК общей площадью 30 кв.м. для использования игротеки ( т.1 л.д.38-39).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 07 апреля 2009 года, возле помещения зала игровых автоматов обнаружен и изъят нож, который надлежащим образом осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.5-7, т.2 л.д.158-159, 160)

Согласно протокола досмотра подсудимого от 22 апреля 2009 года у подсудимого обнаружен электронный ключ от игровых автоматов. (т.1 л.д.24) Указанный ключ осмотрен надлежащим образом и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.14-15, 16)

Согласно заключения  экспертизы холодного оружия № 19 от 24 апреля 2009 года, нож, изъятый 07 апреля 2009 года при осмотре места происшествия участка местности с тыльной стороны закусочной «Поляна» изготовлен самодельным способом по типу кухонных  хлеборезных ножей хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится  (т.1 л.д.14-19)

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 29 апреля  2009 года  ОСОБА_6     добровольно  показал, каким образом    01 апреля 2009 года  совершил ограбление ОСОБА_1 (т.1 л.д.193-202).

Согласно протокола очной ставки между потерпевшей и подозреваемым, ОСОБА_1 и ОСОБА_6 подтвердили обстоятельства совершения преступления ОСОБА_6 ( т.1 л.д.44)

Согласно справки торговых организаций г. Кировское следует, что по состоянию на 01 апреля  2009 г. стоимость похищенной сумки составляет 40 гривен (т.1  л.д.40)

по  эпизоду  открытого похищения  имущества  ОСОБА_9:

Потерпевший ОСОБА_9., представивший  в суд заявление, в котором указал, что поддерживает показания, данные им на досудебном следствии, и просит рассмотреть дело в его отсутствие,   в ходе досудебного следствия   показал, что 14 апреля 2009 года примерно с 9.00 час. он находился по месту работы на пункте приёма лома чёрных металлов по ул. Асфальтной в г. Кировское. Примерно в 15.30 час. в помещение приёмщика, вошёл ранее ему не знакомый парень, которым, оказался ОСОБА_6 ОСОБА_12 парень спросил принимает ли он лом чёрных металлов, он ответил, что металл мы принимает. ОСОБА_6 представился представителем какой-то шахты, после чего позвонил кому-то, и стал торопить кого-то, чтобы побыстрее привезли металлолом на приёмный пункт, сказав, что автомобиль по ул. Асфальтной для проверки документов остановили сотрудники милиции, и попросив его немного подождать. Когда ОСОБА_6 в очередной раз вышел из помещения приёмщика он решил потихоньку собираться домой, и т.к. ему камешек попал в туфлю, он положил ранее удерживаемый в руках кошелёк с деньгами в сумме 3600 грн. на стол, и стал вытряхивать камешек. Примерно в 16.05 час. ОСОБА_6, вновь зашёл в помещение приёмщика, после чего спросил который час., он сказал, что уже 16.05 час., вслед за чем ОСОБА_6 сказал: «ну тогда до свиданья», вслед за чем  схватил со стола его кошелёк с деньгами, и убежал. ( т.2 л.д.50)

Из протокола явки с повинной от 22 апреля 2009 года следует, что ОСОБА_6 лично, добровольно сообщил  о совершенном им преступлении: открытом похищении  имущества – денег на  пункте приема металлолома в середине апреля 2009 года  ( т.2 л.д.40).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 27 апреля 2009 года, местом происшествия является сторожевое помещение, расположенное в железнодорожном вагоне, который находится на территории ООО «Донкоммет» г.Кировское. (т.2 л.д.42-44)

Согласно справки торговых организаций г.Кировское следует, что по состоянию на 14 апреля 2009 года стоимость мужского кошелька из кожзаменителя черного цвета  составляет 60 грн. (т.2 л.д.45)

Суд считает, что по делу собрано достаточно доказательств, изоблечающих подсудимого в совершении   указанных преступлений.

Суд считает, что преступные действия ОСОБА_6 правильно квалифицированы  в ходе досудебного следствия   по ч.  2 ст. 185 УК Украины, поскольку  он умышленно, повторно, тайно похитил чужое имуществ (кража), а также верно квалифицированы его действия и по ч.3 ст.185 УК Украины, поскольку он умышленно, повторно тайно похитил чужое имущество (кража) с проникновением  в жилище.

Также суд согласен и с квалификацией его действий по ч. 2 ст.186 УК Украины,  поскольку он умышленно  открыто похитил  чужого имущество (грабеж), совершенное повторно.

С квалификацией действий подсудимого ОСОБА_6 по ч.1 ст.187 УК Украины суд не может согласиться по следующим основаниям.

С объективной стороны  разбой в соответствии с ч.1  ст.187 УК Украины  является нападением с  целью завладения чужим имуществом , сопряженный с  насилием, опасным  для жизни или здоровья потерпевшего, или с угрозой  причинения такого насилия.  Данное насилие может  быть как физическим, так и психическим.  Психическое насилие  заключается в угрозе  причинения  физического насилия,  в том числе и убийства. Угроза должна иметь реальный характер  и восприниматься  потерпевшим  как такая, что может быть реализована.  С субъективной стороны  данное  преступление  характеризуется прямым умыслом.

В судебном заседании установлено, что ОСОБА_6  угрозы применения насилия  потерпевшей ОСОБА_1 с целью завладения  ее имуществом не высказывал, нож, который подсудимый оставил на месте преступления, был предъявлен подсудимым с целью создания видимости разбойного нападения для очевидца  ОСОБА_24, для  защиты потерпевшей от возможных сложностей на работе, вследствие совершения подсудимым преступления, который ошибочно полагал, что  похищаемые им деньги  принадлежат не потерпевшей ОСОБА_1, а являются прибылью зала игровых автоматов, что подтверждается как пояснениями  подсудимого, так и   потерпевшей.  

Таким образом, суд считает, что подсудимый   умышленно  открыто похитил  чужого имущество (грабеж), совершенное повторно и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.186 УК Украины.

В ходе досудебного следствия  потерпевшей ОСОБА_4 заявлен    гражданский иск  о возмещении материального ущерба на сумму 2015 грн., состоящей из стоимости похищенного имущества. В  суде потерпевшая изменила исковые требования, отказавшись от требований о возмещении материального вреда, просила взыскать с подсудимого в возмещение  морального вреда, причиненного преступлением 2000 гривен, в обоснование иска указав, что телефон ей был специально приобретен с функцией видео-, фотосъемки, диктофона, так  как ей предстояла участие в курсах повышения квалификации, где она собиралась с целью фиксации лекций и иного учебного материала, использовать указанный телефон, но в связи с кражей этого телефона не смогла его использовать, что доставило ей моральные переживания.

Подсудимый   иск о возмещении морального  ущерба  признал в полном объеме.

Разрешая гражданский иск  потерпевшей, суд считает, что исковые требования о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку доказаны материалами дела.

В ходе досудебного следствия потерпевшим  ОСОБА_3 заявлен    гражданский иск  о возмещении материального ущерба на сумму 2535 грн., состоящей из стоимости похищенного и не возвращенного имущества.

Подсудимый   иск о возмещении материального  ущерба  признал в полном объеме.

Разрешая гражданский иск  потерпевшей, суд считает, что исковые требования о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку доказаны материалами дела.

В ходе досудебного следствия ДКП «Фармация»  заявлен гражданский иск  о возмещении материального ущерба на сумму 1587,92 грн., состоящей из стоимости похищенного и не возвращенного имущества.

Подсудимый   иск о возмещении материального  ущерба  признал в полном объеме.

Разрешая гражданский иск , суд считает, что исковые требования о возмещении материального  вреда подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку доказаны материалами дела.

В суде потерпевшим ОСОБА_2 заявлен  гражданский иск  о возмещении материального ущерба на сумму 1986  грн., состоящей из стоимости похищенного и не возвращенного имущества и возмещении морального вреда в размере 3000 гривен, поскольку в связи с противоправными действиями подсудимого, потерпевший испытал душевные страдания, был нарушен привычный ритм его жизни.

Подсудимый гражданский иск о возмещении материального и морального вреда признал в полном объеме.

Разрешая гражданский иск , суд считает, что исковые требования о возмещении материального  вреда подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку доказаны материалами дела.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести преступления, данные, характеризующие их личность, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ОСОБА_6 явился с повинной,  вину признал полностью,  чистосердечно раскаялся в содеянном и дал правдивые показания,    что, в совокупности, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Как данные, характеризующие  подсудимого, суд принимает то, что он ранее неоднократно судим (т.2 л.д. 180, 181, 182-186, 187-189, 190 ),  на учете у  врача-нарколога   и врача-психиатра  не состоит (т.2 л.д.173 ),   посредственно характеризуется по месту жительства  и отрицательно участковым инспектором  (т.2 л.д.174, 175 ).

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого  возможно лишь с определением  ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок;  учитывая, что ОСОБА_6  совершил  преступления в период  условно-досрочного освобождения, то окончательное наказание ему следует назначить  по правилам ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, не отбытого по приговору Кировского городского суда от 26 мая 2005 года.

Вещественные доказательства по делу:  находящиеся  в камере хранения Кировского ГО УМВД Украины  нож – уничтожить ( т.2 л.д.161);  телевизор «Самсунг», антенна,  пульт дистанционного управления и инструкция к нему, ДВД – проигрыватель «Панасоник», пульт дистанционного управления, и инструкция к нему, утюг «Дива» и инструкция к нему, часы – калькулятор, пластмассовая коробка с 11 ДВД – дисками ( т.1 л.д.176),   ключ от игрового автомата ( т.2 л.д.18), две канистры ёмкостью на 20 л. (т.2 л.д.17), мобильный телефон «Nokia 6500 slide» (т.2 л.д.87), печать от аптеки №410 (т.2 л.д.165) переданные на хранение соответствующим собственникам под сохранные расписки – возвратить по принадлежности.

В соответствии со ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с ОСОБА_6 судебные расходы по оплате    экспертиз  по данному делу в общей сумме  345,68 грн. ( т.1 л.д.15, 126, 210, т.2 л.д.4)

Суд считает необходимым до вступления  приговора в законную силу оставить   подсудимому   прежнюю  меру пресечения –   заключение под стражей.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание :

• по ч. 2  ст.185 УК Украины в виде  2  лет лишения свободы;

• по ч.3 ст.185 УК Украины в виде 3 года лишения свободы;

• по ч.2 ст.186 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы.

На основании  ст.70 УК Украины окончательное наказание определить путем поглощения    менее строго наказания более строгим   в виде 5 (пяти) лет   лишения свободы.

На основании   ст. 71 УК Украины  к  назначенному наказанию частично присоединить  неотбытое наказание   по приговору Кировского городского суда  Донецкой области  от 26 мая 2005  года  и окончательно определить к отбытию наказание в виде 5 (пяти) лет  6 месяцев  лишения  свободы.

Меру пресечения осужденному   до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –  заключение под стражу с содержанием в Донецком СИЗО.

Срок отбытия назначенного ОСОБА_6. наказания  исчислять с 22 апреля 2009 года, то есть  с момента его фактического задержания.

Гражданский иск  ОСОБА_2 удовлетворить полностью.

Взыскать с ОСОБА_6 в пользу  ОСОБА_2 в возмещения материального вреда 1986 гривен, в возмещение морального вреда 3000 гривен, а всего 4986 гривен.

Гражданский иск ОСОБА_4  удовлетворить полностью.

Взыскать с ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_4 в возмещение морального вреда 2000 гривен.

Гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворить полностью.

Взыскать с ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_3  в возмещение  материального ущерба, причиненного преступлением 2535 гривен.

Гражданский иск  Донецкого коммунального предприятия  «Фармация» удовлетворить полностью.

Взыскать с  ОСОБА_6 в пользу Донецкого коммунального предприятия «Фармация» 1587 гривен 92 копейки.

Взыскать с ОСОБА_6 в пользу   Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Донецкой области  (р/с 352200010000450 в ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 25574914 (счет № 7/19 от 24.04.2009 г., счет № 7/9 от 26.02.2009 г., счет № 7/24 от 13.05.2009 г., счет №7/23 от 13.05.2009 г.)) 345 гривен 68 копеек.

Вещественные доказательства  по делу:   находящиеся  в камере хранения Кировского ГО УМВД Украины  нож – уничтожить;  телевизор «Самсунг», антенна,  пульт дистанционного управления и инструкция к нему, ДВД – проигрыватель «Панасоник», пульт дистанционного управления, и инструкция к нему, утюг «Дива» и инструкция к нему, часы – калькулятор, пластмассовая коробка с 11 ДВД – дисками,   ключ от игрового автомата, две канистры ёмкостью на 20 л., мобильный телефон «Nokia 6500 slide», печать от аптеки №410 переданные на хранение соответствующим собственникам под сохранные расписки – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный  суд Донецкой области через  Кировский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а  осужденным    – в  тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья