Вирок № 70131338, 21.04.2011, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 1-58/11

ВИРОК

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

21 квітня 2011 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області у складі:

головуючого суддіМіщенко В. М.

при секретаріКлючник О. М.

з участю прокурораЧерток М.І

адвоката ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, циган, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, судимого 31.03.2010 року Тростянецьким райсудом за ст.. 199 ч.2 КК України до 6 місяців арешту, проживаючий без реєстрації за адресою Сумська область Буринський район с. Червона Слобода вуд.8-Березня-82 ,

- за ст. 185 ч.1 УК України

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2011 року, знаходячись в районі залізничного вокзалу ст.Путивль м. Буринь Сумської області ОСОБА_2 звернув увагу на залишений біля вхідних дверей приміщення вокзалу, не примкнутий велосипед марки «Салют». Переслідуючи мету направлену на викрадення та привласнення даного велосипеда, вартість якого становить 250 грн, він близько 11.00 годин підійшов до даного велосипеда, і реалізуючи свій злочинний намір, діючи таємно, сів на багажник велосипеда і керуючи чужим, належним ОСОБА_3 велосипеді, відштовхуючись ногою, від'їхав від місця злочину на незначну відстань. Після цього, впевнившись що його ніхто не переслідує, та розуміючи що його злочинні дії направлені на заволодіння чужим майном стали непомітні як для власника велосипеда так і для сторонніх осіб, він швидко покинув на викраденому велосипеді території вокзалу ст..Путивль. Прибувши в обідній час, того дня до місця свого проживання, він залишив викрадений велосипед в дворі, де в послідуючому працівниками міліції і був виявлений та вилучений належний потерпілій велосипед.

Будучи допотаним в судовому засіданніЖуковський ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і пояснив. 07.02.2011 року близько 10.00 годин коли він перебував на залізничному вокзалі ст..Путивль м.Буринь то звернув увагу на залишений без нагляду біля вхідних дверей в приміщення вокзалу велосипед марки «Салют» синього кольору. Так як біля велосипеда нікого зі сторонніх осіб не було і велосипед був не примкнутий, явін вирішив його викрасти. Через деякий час він підійшовши ближче, взяв велосипед за руль , сів на задній багажник і відштовхуючись однією ногою від землі від'їхав спочатку за угол будівлі вокзалу і так як його ніхто не переслідував, швидко через привокзальну площу направився до місця свого проживання. Вдома він залишив викрадений велосипед в своєму дворі а сам став займатись по

2

господарству. В обідній час того ж дня до господарства прибули працівники міліції які виявили і потім вилучили викрадений чужий велосипед. Працівникам міліції він зізнався в викрадені велосипеда і з цього приводу дав пояснення.

Розкаюється в скоєному

Таким чином, впевнившись в добровільності та істинності позиції підсудного суд вважає,своїми умисними діями спрямованими на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 05.03.1976 року вчинив злочин передбачений ч.І ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання для підсудного, суд, у відповідності до ст.. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Підсудний визнав свою вину і щиро розкаявся, є інвалідом, повернув викрадений велосипед потерпілій

Обставиною ,що обтяжує покарання ,суд вважає, рецидив злочинів

З підсудного підлягають стягненню витрати за надання висновків експерта , за виконані дослідження №203 від 05.03.2011 року.

Речовий доказ по справі велосипед "Салют" дозволити власнику ОСОБА_3, після вступу вироку в законну силу , використовувати на свій розсуд.

Керуючись ст.. ст.. 321,323,324, КПК України , суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді тисячі гривнів на користь держави

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2- залишити , до набрання вироком законної сили раніше встановлений - підписка про невиїзд .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Сумській області (код 25574892 , рах 31256272210011 , в ГУДКУ в Сумській області МФО 837013 , код класифікації доходів бюджету 25010100) 112 ( сто дванадцять ) гривень 56 коп. за виконане експертне дослідження №212 від 10.08.2010 року

Речовий доказ по справі велосипед "Салют" дозволити власнику ОСОБА_3 , після вступу вироку в законну силу, використовувати на свій розсуд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Сумської області через Буринський райсуд на протязі 15 днів з дня проголошення

Головуючий: