Ухвала суду № 70131091, 03.03.2011, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-367/11

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"03" березня 2011 р., суддя Болградський районний суд Одеської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Болградської міської ради Одеської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на обєкти самочинного будівництва, -

в с т а н о в и в :

24.02.2011 року до Болградського районного суду Одеської області надійшла вказана позовна заява.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що йому на праві власності належить домоволодіння № 23 по вулиці Інзовській в м. Болград Одеської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.02.2003 року. За час користування та володіння зазначеним будинком позивач самовільно збудував у 2008 році:

- житловий будинок під літ. «В» площею 99.3 кв.м., вартістю 66 929.00 грн.

- терасу під літ. «в» площею 10.2 кв.м. вартістю 1 696.00 грн.

- підвал площею 100.9 кв.м. вартістю 73 250.00 грн.

Оскільки зазначені обєкти при проведенні технічної інвентаризації КП «Болградське БТІ»були визначені як обєкти самочинного будівництва, так як не були введені в експлуатацію, у позивача виникла потреба в судовому порядку визнати право власності на самочинні будівлі.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження, оскільки позивачем не сплачено судовий збір у повному обсязі відповідно до заявлених позовних вимог.

Оскільки позивач просить визнати за ним право власності на самочинні будівлі, то ця вимога позивача є майновою, а тому підлягає оцінці і оплаті судового збору (державного мита) у розмірі 1% від ціни позову. В позовній заяві ціна позову вказана 141 875.00, тому державне мито має бути сплачено у розмірі 1% = 1 418.75 грн.

У разі якщо позивач звільнений від сплати державного мита відповідно до вимог Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», то слід надати відповідний документ.

Позивачем також не сплачено у витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року за № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів»в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року за № 825, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи складають - 120.00 грн., які мають бути перераховані за реквізитами: Одержувач: УДК у Болградському районі ГУДКУ в Одеській області, рахунок одержувача - 31212259700155, ЄРДПО 23215022, МФО 828011, банк УДК в Болградському районі, призначення платежу: за ІТЗ.

Окрім цього є інші недоліки, які необхідно усунути, а саме:

- подані матеріали не містять будь-яких даних про звернення позивачки до органів місцевого самоврядування з питання прийняття в експлуатацію обєктів самочинного будівництва та про відмову цих органів у його вирішенні;

- відсутні документи, що підтверджують право власності (користування) земельною ділянкою (з зазначенням мети виділення цієї земельної ділянки) за адресою: вул. Інзовська, № 23 м. Болград Одеська область (оскільки копія рішення, яка додана до позовної заяви містить відмітку «Отменено решение»;

- позивачу слід надати письмову згоду усіх власників суміжних земельних ділянок на будівництво самочинних будівель, здійснених позивачем, при цьому підтвердити право власності власників суміжних земельних ділянок (копії паспортів, копії свідоцтв про право власності, копії технічних паспортів).

В резолютивній частині позовної заяви, позивач просить суд визнати право власності на обєкти самочинного будівництва та зазначає адресу, за якою ці обєкти розташовані.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме не додано докази на підтвердження усіх обставин позову, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Запропоновувати позивачу усунути вищевказані недоліки до 15 березня 2011 року. Попередити позивача ОСОБА_2, що в випадку не усунення недоліків в повному обсязі і неподання до суду необхідних документів - позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 120,121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Болградської міської ради Одеської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на обєкти самочинного будівництва залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 15.03.2011 року.

Розяснити позивачу ОСОБА_2, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк і неподання до суду необхідних документів позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1