Ухвала суду № 70130842, 07.11.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/25903/17

Провадження № 2/761/6350/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2017 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Михайлівський» Волкова О.Ю. про зобов'язання включити інформацію про ОСОБА_1 до переліку осіб (рахунків), за яким вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що 18.10.2017 року через канцелярію суду надійшло письмове клопотання представника позивача про його участь та участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просить доручити Ленінському районному суду м.Миколаєва, що знаходиться за адресою: 54028, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 81.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду подав письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що останній просив суд розглянути клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за його відсутності.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи, що місце проживання позивача та його представника знаходиться у м.Миколаїв, у зв'язку з чим вони не мають можливості з'явитись до суду для захисту охоронюваних законом прав та інтересів, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та призначити у даній справі судове засідання в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3, забезпечення проведення якої доручити Ленінському районному суду м.Миколаєва.

Керуючись ст.ст. 158-1, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду Шевченківським районним судом м.Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича про зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Доручити Ленінському районному суду м.Миколаєва, що знаходиться за адресою: 54028, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 81, забезпечити проведення відеоконференції під час розгляду Шевченківським районним судом м.Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича про зобов'язання вчинити дії.

Особами, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3.

Судове засідання проводитиметься 11 січня 2018 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва, за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А (каб. 310).

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Ленінського районного суду м.Миколаєва, що знаходиться за адресою: 54028, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 81 для виконання та особам, які беруть участь у справі для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: