Ухвала суду № 70130818, 07.11.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/46228/16-ц

Провадження № 2-во/761/171/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 06 жовтня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська бурова компанія» про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2017 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 06.10.2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Українська бурова компанія» про стягнення боргу.

Рішенням суду від 06.10.2017 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Українська бурова компанія» про стягнення боргу задоволено, а саме стягнуто з ТОВ «Українська бурова компанія» на користь ОСОБА_1 377050880,72 грн. з яких: 182899579,51 грн. - основний борг; 178689539,48 грн. - інфляційні втрати; 15453761,73 грн. - 3% річних; 8000,00 грн. - судові витрати по сплаті судового збору.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що оскільки у тексті вказаного рішення суду допущені описки, а саме: на другій сторінці в шостому абзаці рішення помилково зазначено «Акціонерний банк «Брокбізнесбанк»» замість «Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк»», а також в резолютивній частині рішення помилково не зазначено код ЄДРПОУ і юридичну адресу відповідача ТОВ «Українська бурова компанія» та РНОКПП і адресу реєстрації позивачки ОСОБА_1, просить суд виправити вказані описки.

Представники відповідача в судовому засіданні під час розгляду заяви про виправлення описки покладались на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторони відповідача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки, допущеної у рішенні суду підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у тексті вказаного рішення суду допущено описку, а саме на другій сторінці в шостому абзаці рішення помилково зазначено «Акціонерний банк «Брокбізнесбанк»» замість «Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк»».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 06.10.2017 року підлягає задоволенню в частині виправлення допущеної описки в тексті рішення суду, а саме замість помилково зазначеного «Акціонерний банк «Брокбізнесбанк»» вказати правильно «Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк»».

Разом з тим, пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд не знаходить правових підстав для задоволення заяви про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 06.10.2017 року в частині виправлення допущених описок в тексті рішення суду, а саме помилкового не зазначення в резолютивній частині рішення коду ЄДРПОУ і юридичної адреси відповідача ТОВ «Українська бурова компанія» та РНОКПП і адреси реєстрації позивачки ОСОБА_1, оскільки фактично вказані описки не є описками у розумінні ст. 219 ЦПК України, а вказана інформація має бути відображена у виконавчому листі, який буде видано на підставі даного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 06 жовтня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська бурова компанія» про стягнення боргу - задовольнити частково.

Виправити допущену описку в тексті рішення суду від 06 жовтня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська бурова компанія» про стягнення боргу, а саме замість помилково зазначеного «Акціонерний банк «Брокбізнесбанк»», вказати правильно «Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк»».

В решті вимог заява задоволенню не підлягає.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: