
Справа № 758/13266/17
У Х В А Л А
23 жовтня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ «СК «Країна» звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на підставі ст. 1212 ЦК України безпідставно набуті грошові кошти в сумі 180000,00 грн., які були сплачені позивачем на виконання договору добровільного страхування наземного транспорту №03/ТЗ/0003658/2.1.5.1 від 30.01.2013 року. Також просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 витрати, пов»язані із прибуттям до місця досудового розслідування та судового провадження у сумі 10655,00 грн., комісійну винагороду в сумі 315,20 грн.
Дана заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
ПАТ «СК «Країна» звертаючись до Подільського районного суду м. Києва посилається на п. 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» як на підставу звільнення від сплати судового збору під час розгляду справи, оскільки позивачу завдана шкода внаслідок злочину, саме тому він звернувся до Подільського районного суду м.Києва згідно ч.3 ст.110 ЦПК України ( за своїм місцезнаходженням).
Водночас, до ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 22.11.2016 року закрито кримінальне провадження за ст. 366 КК України , пред»являє вимоги про стягнення витрат на прибуття до місця досудового розслідування та судового провадження у сумі 10655,00 грн., комісійну винагороду в сумі 315,20 грн.
Особа, яка не пред»явила цивільного позову в кримінальноиу провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право звернутись до суду в порядку цивільного судочинства. Якби позивач заявив цивільний позов в кримінальному провадженні, то не до ОСОБА_2, а до особи, відносно якої розглядається кримінальна справа.
Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на ст.1212 ЦК України, яка є складовою Глави 83 «Набуття, збереження майна без достатньої правової підстави».
Позивачу необхідно надати час для усунення недоліків, які слід усунути не з причин недоведеності заявленої вимоги, а для уточнення вимог, що впливає на вибір підсудності та сплату судового збору, що перевіряється до відкриття провадження у справі.
З аналогічних підстав судом в березні 2017р. позовна заява була повернута позивачу на підставі ст. 109, ст. 115 ЦПК України, з чим позивач погодився.
На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надається позовна заява в новій редакції з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для кожного відповідача.
Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
В разі не усунення недоліків в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, ч.1 ст. 121 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів, залишити без руху та надати заявнику строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення зазначених недоліків.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяГ. Б. Супрун
Судове рішення № 70130705, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 23.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/13266/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: