Ухвала суду № 70130402, 09.11.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Справа №754/7693/16-ц

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/11959/2017

У Х В А Л А

9 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Кулікова С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_2, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», про відшкодування шкоди,

встановив:

рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 19 вересня 2017 року у позові відмовлено.

27 жовтня 2017 року на вказане рішення суду ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» направило до суду апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З журналу судового засідання від 19 вересня 2017 року вбачається, що представник позивача був присутній при проголошенні вступної та резолютивної частин рішення суду, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду для позивача закінчився 29 вересня 2017 року.

Посилання представника позивача у апеляційній скарзі на те, що копію повного тексту рішення позивач отримав 19 жовтня 2017 року, тому 29 жовтня 2017 року є кінцевим строком подання апеляційної скарги, суперечить вищезазначеній нормі процесуального права, а тому є безпідставним.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга подана з порушенням строків, визначених статтею 294 ЦПК України, позивачем заява про поновлення пропущеного процесуального строку не подана, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій необхідно зазначити підстави для поновлення строку.

Крім того, до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачем було подано позовну заяву, судовий збір за подання якої, підлягав оплаті у розмірі 1 378 грн. 00 коп., отже судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 1 515 грн. 80коп.

Таким чином, ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачено, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», тому позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 1 515 грн. 80 коп. та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує доплату.

Також, у порушення вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено ім'я та найменування всіх осіб, які беруть участь у справі, зокрема, третьої особи ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», хоча вказана норма процесуального права передбачає, що в апеляційній скарзі зазначаються всі особи, які беруть участь у справі, а до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а з матеріалів справи вбачається, що ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» приймало участь у розгляді справи.

Таким чином, позивачу ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» необхідно скласти апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, вказати в ній всіх осіб, які беруть участь у справі, направити даний текст апеляційної скарги до апеляційного суду та надати копії цієї апеляційної скарги відповідно кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_2, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», про відшкодування шкоди залишити без руху, надавши позивачу тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.

Якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Надати Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АХА Страхування» строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали суду в цій частині, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя