Ухвала суду № 70130388, 09.11.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

Апеляційне провадження № 22-ц/796/12011/2017 Головуючий у 1 інстанції - Остапчук Т.В.

Унікальний номер справи № 757/43599/17-ц Доповідач - Андрієнко А.М.

У Х В А Л А

09 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 17 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи Служби у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.07.2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи Служби у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав роз'єднано. Виділено в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи Служби у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав

Не погодившись з такою ухвалою суду представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просив її скасувати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Вказана норма не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення суду ухвали про роз'єднання позовних вимог в окремі провадження постановленої в порядку ст. 137 ЦПК України.

За змістом п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» №12 від 24 жовтня 2008 року, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Таким чином, законодавець визначив, що заперечення на ухвалу суду про роз'єднання позовних вимог в окремі провадження, особа може включити до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст. 293, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 17 липня 2017 року про роз'єднання позовних вимог в окремі провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи Служби у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав повернути до Печерського районного суду міста Києва для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя