Ухвала суду № 70130292, 06.11.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

06.11.2017р. № 905/2258/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» за вх. № 28155/17 від 02.11.2017р.

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» про визнання недійсними додатків № 3.1., № 3.2., №4, № 10, № 17 до договору про постачання електричної енергії № 30200000 від 19.12.2008р.

по справі № 905/2258/17

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі»

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»

про стягнення 22 177 474,41 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить суд стягнути з ПАТ «Енергомашспецсталь» 22 177 474,41 грн., з яких: 21 160 148,11 грн. сума заборгованості за спожиту активну електроенергію за період травень-липень 2017р., 891 884,26 грн. пеня, нарахована з 07.06.2017р. по 21.08.2017р. за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті активної електроенергії спожитої за травень-липень 2017р., 107 026,34 грн. 3% річних нарахованих з 07.06.2017р. по 21.08.2017р. за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті активної електроенергії спожитої за травень-липень 2017р., 18 415,70 грн. інфляційні втрати за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті активної електроенергії спожитої за травень-липень 2017р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії № 3 0200 000 від 19.12.2008р. щодо оплати вартості поставленої позивачем електричної енергії.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.10.2017р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 905/2258/17, розгляд справи призначено на 30.10.2017р.

18.10.2017р. за вх. № 26948/17 господарський суд одержав заяву позивача про збільшення позовних вимог, згідно з якою останній просить суд стягнути з відповідача 31 320 350,09 грн., з яких: 30 144 505,57 грн. сума заборгованості за спожиту активну електроенергію за період травень-серпень2017р., 1 033 418,35 грн. пеня, нарахована з 07.06.2017р. по 29.09.2017р. за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті активної електроенергії спожитої за травень-серпень 2017р., 124 010,47 грн. 3% річних, нарахованих з 07.06.2017р. по 29.09.2017р. за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті активної електроенергії спожитої за травень-серпень 2017р., 18 415,70 грн. інфляційні втрати за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті активної електроенергії спожитої за травень-червень 2017р. Вказана заява подана в порядку ст. 22 ГПК України та прийнята господарським судом до розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.10.2017р. розгляд справи відкладений на 16.11.2017р., у звязку з незявленням відповідача у судове засідання, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних судом доказів, задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи за вх. 27805/17 від 30.10.2017р., а також неповним виконання позивачем вимог суду щодо надання витребуваних судом доказів.

02.11.2017р. за вх.№28155/17 господарський суд одержав зустрічну позовну заяву ПАТ «Енергомашспецсталь» про визнання недійсними додатків № 3.1., № 3.2., №4, № 10, № 17 до договору про постачання електричної енергії № 30200000 від 19.12.2008р. з огляду на підписання вказаних додатків невстановленою особою від імені постачальника.

За змістом ч.1 ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємопов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Враховуючи те, що у судовому засіданні 30.10.2017р. розгляд справи по суті не розпочато, зустрічна позовна заява ПАТ «Енергомашспецсталь» подана до суду у межах строку на її подання, встановленого законом.

Згідно п. 3 ч 1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VІ.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.).

Між тим, до зустрічної позовної заяви ПАТ «Енергомашспецсталь» не додано доказів сплати судового збору, що в силу вимог п.4 ч.1 ст.63 ГПК України є підставою для повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 60, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» за вх. № 28155/17 від 02.11.2017р. та додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Додаток: зустрічна позовна заява на 2 арк. та додані до неї документи на 19 арк.

Суддя Л.В. Ніколаєва