РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
09 листопада 2017 року Справа № 902/858/15
Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., розглянувши клопотання Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 09.10.17 р. у справі № 902/858/15
за заявою: публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" (код ЄДРПОУ 04880386, адреса: 03083, м. Київ, вул. Червонопрапорна, 26)
до: приватного підприємства "Хілл" (код ЄДРПОУ 13333298, 24600, смт. Крижопіль, вул.Чкалова, 16-Б, Крижопільський район, Вінницька область)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 09.10.2017р. у справі № 902/858/16 за заявою публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" до приватного підприємства "Хілл" про визнання банкрутом, серед іншого:
Задоволено скаргу арбітражного керуючого (ліквідатора ПП "Хілл") ОСОБА_1 № 17-123 від 18.09.2017 року (вх. № 06-57/48/17 від 19.09.2017 року) на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, частково.
Дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо поновлення вчинення виконавчих дій та винесення постанови про поновлення вчинення виконавчих дій від 01.09.2017 року ВП № 48893874 - визнано незаконними.
Постанову відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про поновлення вчинення виконавчих дій від 01.09.2017 року ВП № 48893874 - визнано недійсною.
Відмовлено в задоволенні скарги в частині скасування постанови про поновлення вчинення виконавчих дій від 01.09.2017 року ВП № 48893874 та винесення окремої ухвали щодо старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 з приводу порушення ним ЗУ "Про виконавче провадження" та незаконного поновлення вчинення виконавчих дій.
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, не погоджуючись з прийнятою ухвалою, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 09.10.2017р. у справі № 902/858/16 та прийняти нову, якою відмовити у повному обсязі в задоволенні скарги арбітражного керуючого (ліквідатора ПП "Хілл") ОСОБА_1
Окрім того, скаржник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, в обгрунтування чого вказує, що оскаржувану ухвалу від 09.10.2017р. отримано Міністерством юстиції України 23.10.2017р. згідно з конвертом та роздруківкою відстеження пересилання поштових відправлень. Наведене унеможливило подання апеляційної скарги у термін, встановлений ГПК України.
Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому відповідно до ст.53 ГПК України поновлює його.
Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Вінницької області від "09" жовтня 2017 р. у справі № 902/858/15.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Крейбух О.Г.
Судове рішення № 70130257, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 09.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/858/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: