Ухвала суду № 70130170, 08.11.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"08" листопада 2017 р.Справа № 922/3267/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гофропак ЛТД", м. Харків до "VLADI"Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків про стягнення коштів за участю представників:

позивача: ОСОБА_2 за дов. №138 від 12.10.17 року;

відповідача:ОСОБА_3 за дов. б/н від 12.10.17 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гофропак ЛТД", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з "VLADI" Товариства з обмеженою відповідальністю на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором постачання №3 від 01.07.2014р в частині своєчасної та повної оплати останнім за поставлений Товар. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 153 297,36 грн., з яких 130546,55 грн. - сума заборгованості за поставлений Товар, штраф у розмірі 18001,60 грн та пені у розмірі 4749,21 грн.

Ухвалою господарського суду від 28.09.2017р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.10.2017р. о 11:45 год.

У судове засідання 18.10.2017 з'явились представники позивача та відповідача.

Позивач подав через канцелярію суду заяву про уточнення розміру позовних вимог (вх. №339449 від 17.10.2017) за змітом якої зазначає, що у зв'язку із частковою оплатою відповідачем боргу за платіжним дорученням №9161 від 06.10.2017р., на суму 30 000 грн. заборгованість за основним боргом на час розгляду справи складає 100 546,55 грн, пеня 4749,21 грн та штраф у сумі 18001,60 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.10.2017 прийнято до розгляду заяву (вх.№339449 від 17.10.2017) ТОВ "Гофропак ЛТД" та у судовому засіданні оголошено перерву до 08.11.2017 09:40 год.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 06.11.2017 р. за вх. №36485, надав заяву про припинення провадження по справі у звязку з відсутністю предмету спору відповідно до ст. 80 ГПК України.

У судовому засіданні 08.11.2017 представник позивача підтримав подану ним до суду заяву про припинення провадження у справі, вказав, що у зв'язку із повною оплатою відповідачем наявної заборгованості між сторонами відсутні будь-які неврегульовані питання з приводу предмета спору.

Представник відповідача у судовому засіданні 08.11.2017 підтвердив обставини, зазначені позивачем, наголошував на тому, що на даний час заборгованість відповідачем перед позивачем за договором постачання продукції №3 від 01.07.2017 відсутня.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані суду докази та доводи, суд приходить до висновку про необхідність припинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи, підставами для звернення позивача до суду з позовом по даній справі є стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 100 546,55 грн. за неналежне виконання останнім умов договору постачання продукції №3 від 01.07.2017 щодо своєчасної та повної оплати поставленого йому Товару .

Однак, як свідчать обставини, а саме банківська виписка руху коштів за інтервал дат по контрагентам від 24.10.2017, яка була надана позивачем разом з заявою , в процесі судового розгляду відповідач сплатив на користь позивача 100546,55грн., тобто всю існуючу заборгованість, яка була заявлена позивачем до стягнення в межах даної справи.

Зазначене свідчить про відсутність між сторонами неврегульованих питань, які стали підставами для звернення позивача до суду з позовом по даній справі, та відповідно, відсутність предмету спору.

Згідно з п. 1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі у випадку відсутності предмета спору.

За таких обставин, провадження у даній справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. 33, 43, п. 1-1 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №922/3267/17припинити .

Суддя ОСОБА_1