Ухвала суду № 70130121, 08.11.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.11.2017 р. Справа № 914/1274/17

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Іванчук С.В., суддів Манюк П.Т. та Бортник О.Ю. при секретарі Дубенюк Н.А., розглянувши матеріали справи за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства “Алхімік”, м. Львів

про стягнення заборгованості

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 – представник;

від відповідача: не з”явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Приватного підприємства “Алхімік” про стягнення заборгованості в сумі 68887грн. 04коп.

Процесуальний хід розгляду справи викладений у попередніх ухвалах суду.

В зв’язку з перебуванням у відпустці судді Пазичева В.М., 27.09.2017р. за розпорядженням керівника апарату господарського суду Львівської області протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів було проведено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі №914/1274/17, в результаті якого визначено суддю Бортник О.Ю.

З метою повного і всестороннього з’ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, та невиконанням учасниками судового процесу вимог попередньої ухвали суду, ухвалою суду від 27.09.2017 року розгляд справи відкладено на 08.11.2017 року.

В судове засідання 08.11.2017р. позивач явку повноважного представника забезпечив, вимоги попередніх ухвал суду не виконав, в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав усні пояснення щодо суті позовних вимог.08.11.2017 року представником позивача подано через канцелярію суду клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів з наступного дня після закінчення двохмісячного строку для вирішення спору за вх.№4660/17 від 08.11.2017 року. Судом відкладено розгляд даного клопотання до наступного судового засідання.

06.11.2017 року представником відповідача подано через канцелярію суду клопотання за вх.№37564/17 від 06.11.2017 року, в якому просить долучити до матеріалів справи копії платіжних доручень на підтвердження часткового погашення боргу з орендної плати.

В судове засідання 08.11.2017 відповідач явку повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції та внесенням до Єдиного державного реєстру судових рішень ухвал суду.

На підставі викладеного, з метою повного і всестороннього з’ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, та невиконанням учасниками судового процесу вимог попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 22.11.17 р. о 10:35 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань № 5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи – обов’язкове.

Позивачу – подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; подати докази від державного реєстратора про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду спору (за наявності); подати докази в підтвердження позовних вимог; надати довідку банку про поступлення коштів від відповідача на рахунок позивача за період з 21.07.2015р. по день розгляду спору; провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем, акт звірки надати суду; надати паспорт та дозвіл на розміщення об”єкта соціально-культурного, торговельного призначення; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обов’язковою.

Відповідачу – подати докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; подати докази від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на день розгляду справи (за наявності); подати докази сплати заявленої до стягнення суми заборгованості (за наявності); провести звірку взаєморозрахунків з позивачем, акт звірки надати суду; надати паспорт та дозвіл на розміщення об”єкта соціально-культурного, торговельного призначення; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити учасників судового процесу, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Головуючий суддя Іванчук С.В.

суддя Манюк П.Т.

суддя Бортник О.Ю.